Решение от 24 мая 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года г. Нижний Новгород
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шавенковой Е. Б.,
 
    при секретаре Серовой А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «М*» к Лискович С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «М*» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 08. 09. 2010 г. между истцом и ответчиком Лискович С. Д. был заключен договор по продукту «К*», согласно которому истец предоставил ответчику 201000 рублей с уплатой процентов в размере 29% годовых. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. 29. 01. 2013 г. ответчик был уведомлен о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Указанное требование банка ответчиком не выполнено. По состоянию на 03. 04. 2013 г. задолженность ответчика составляет 172211 руб. 83 коп., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 129 600 руб.;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 24042 руб. 82 коп.;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 11269 руб. 01 коп.;
 
    - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 руб.
 
    Истец просит взыскать с Лискович С. Д. задолженность по кредиту в размере 172 211 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4644 руб. 24 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «М*» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лискович С. Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, с письменными ходатайствами не обращался.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 08. 09. 2010 г. между истцом и ответчиком Лискович С. Д. был заключен договор по продукту «К*», согласно которому истец предоставил ответчику 201000 рублей с уплатой процентов в размере 29% годовых (л. д. 6-8).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л. д. 23).
 
    По состоянию на 03. 04. 2013 г. задолженность ответчика составляет 172211 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 129 600 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 24042 руб. 82 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 11269 руб. 01 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Лискович С. Д. задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2010 года в размере 172211 руб. 83 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4644 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «М*» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лискович С. Д. в пользу Открытого акционерного общества «М*» задолженность в сумме 172211 руб. 83 коп., госпошлину в сумме 4644 руб. 24 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.