Решение от 24 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    город Стрежевой Томской области 24 мая 2013 г.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судья Родионовой Н.В.,
 
    при секретаре Рагинской О.А.,
 
    c участием помощника прокурора Котенко Л.Н.,
 
    истца Клоковой С.А.,
 
    представителя ответчика ТСЖ «Наш дом» Абашева О.И. действующего на основании доверенности от 04.04.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клоковой С.А. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клокова С.А. с учетом отказа от иска в части и уточнения требований обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее ТСЖ «Наш дом») о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
 
    27.12.2012 в 13:32 проходя по пешеходной дорожке мимо кафе «New York pizzа», распложенного в доме 402 «а» г. Стрежевого Томской области на участке между входом в магазин «Гастрономчик», расположенном на 1 этаже этого дома, и левым угловом дома, поскользнулась на наледи, упала, ударившись головой о землю, <данные изъяты>. В этот же день обратилась за медицинской помощью к врачу травматологу МУЗ «ГБ», от госпитализации отказалась.
 
    Позже, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении <данные изъяты>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении <данные изъяты>.
 
    Виновником получения травмы истец считает ТСЖ «Наш дом», под управлением которого находится дом 402 «а» в 4 мкр, поскольку ответчик не исполнял обязанность по надлежащему содержанию и очистке придомовой территории от снега и льда в осенний- зимний период. В результате <данные изъяты>, истец испытывал страдания в виде сильных головных болей, слабости. Кроме этого истица испытывала нравственные страдания из - за невозможности полноценно себя обслуживать, вести домашнее хозяйство, из-за срыва планов на участие в праздновании Нового года, которые оценивает как компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На свое лечение – приобретение лекарственных препаратов, прохождение ЯМРТ г. Нижневартовска, истица затратила <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать с ТСЖ «Наш дом» в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Клокова С.А. с учетом отказа от иска в части, уточненных требований настаивала в полном объеме, по основаниям изложенных в иске, дополнительно пояснила, что отсутствовали направления врачей МУЗ "ГБ" для прохождения ЯМРТ в медицинском учреждении г. Нижневартовска. Данное обследование прошла по своей инициативе, на которое, затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Лекарственные препараты по рецепту и товарному чеку №491-716 от 11.01.2013 были приобретены в аптеке г. Стрежевого по рекомендации врача при выписке <данные изъяты>, то есть препарата <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> 1 упаковка на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму с учетом имеющейся скидки <данные изъяты> рублей. Лекарственные препараты по рецепту и чеку №520-716 от 27 января 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом имеющейся скидки, приобретены, после прохождения <данные изъяты>. Расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме. О том, что после падения 27.12.2012, имеются боли в области <данные изъяты>, врачам не сообщала. Представить суду дополнительные доказательства в обоснование требований, не смогла.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» Абашев О.И. уточненные исковые требования не признал в полном объеме, приведя следующие доводы:
 
    -истица не представила доказательства того, что получила <данные изъяты> на пешеходной дорожке возле дома 402»а» 27.12.2012, а не в другом месте, а также того, что её падение было вызвано наледью на пешеходной дорожке, а не иными причинами,
 
    -доказательств обоснованности затрат на лечение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение лекарственных препаратов, <данные изъяты>, прием врача ортопеда на сумму <данные изъяты> рублей, истица не представила, тем самым исковые требования в этой части не доказала,
 
    -размер компенсации морального вреда является также недоказанным.
 
    Доказательств, опровергающих доводы Клоковой С.А., падение 27.12.2012 в указанном в иске месте, представить суду не смог.
 
    В своем заключении по делу помощник прокурора г.Стрежевого Котенко Л.Н., находит иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании установлено, падение истца 27.12.2012 в указанном в иске месте, получение болезненных ощущений от удара о землю и физической боли от падения. В части взыскания материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов, <данные изъяты>, не подлежащих удовлетворению в полном объеме, в связи не подтверждением диагноза после падения: <данные изъяты>.
 
    Заслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.
 
    В соответствии с п.1,п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно сведениям МУЗ «ГБ», записям врача травматолога в амбулаторной карте Клоковой С.А., подтвержден факт обращения истца 27.12.2012 в медицинское учреждение, после падения 27.12.2012 дома 402 «а», и отказа от госпитализации в отделение МУЗ «ГБ» (л.д. 10,174), данное обстоятельство подтверждается показаниями истца Клоковой С.А., свидетеля Н.В.О., Ч.И.Б., Л.О.А., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку их показания последовательны и опровергают показания представителя ответчика, в части падения истца в ином месте.
 
    Суд, считает установленным, падение Клокова С.А. 27.12.2012 на пешеходной дорожке, проходящей вдоль жилого дома №402 «а» в 4 мкр. г. Стрежевого, в непосредственной близости от кафе «New York pizzа».
 
    Основания полагать, что падение было в ином месте, которое истица намерена, скрывает, отсутствуют. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные доводы.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В записях врача диагноз: <данные изъяты> отсутствует. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д.19-20), записями в амбулаторной карте истца (10-19), листками нетрудоспособности (л.д. 21-22).
 
    Для участников судебного заседания и суда является общеизвестным фактом, не нуждающемся в соответствии с п.1 ст. 61 ГПК РФ в доказывании, что кафе «New York pizzа» расположено на первом этаже жилого многоэтажного дома №402 «а» в 4 мкр г.Стрежевого, вход в него осуществляется со стороны ул.Строителей, и расположен слева от входа в помещение магазина «Гастрономчик».
 
    Протоколом № 1 от 26.04.2005 был утвержден Устав товарищества собственников жилья «Дом 402А» (ТСЖ «Дом 402А») (л.д.74-84).
 
    Согласно Уставу ТСЖ создано решением общего собрания собственников многоквартирного дома 402 «а» для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества многоквартирного жилого дома, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Жилищным и Гражданским кодексами.
 
    Согласно Приложению № 5 к Уставу в состав членов ТСЖ «Дом 402а» вошли собственники нежилых помещений, расположенных в указанном доме: магазинов «Радость», «Арго», «Витязь», «Маленькая страна», «Товары для дома», «Сосна» (новое название - «Гастрономчик» и «New York pizzа»), нежилые помещения ТОО «Весна», Банка АКБ «Нефтеэнергобанк», нежилые помещения граждан С.С.В. и Ш.Л.В.
 
    В соответствии со свидетельством серии 70 № <данные изъяты> 1.06.2005 в ЕГРЮЛ была произведена регистрация ТСЖ «Дом 402А» в качестве юридического лица (л.д. 120).
 
    В соответствии со свидетельством серии 70 № <данные изъяты> 9.02.2006 в ЕГРЮЛ была произведена запись о прекращении деятельности юридического лица ТСЖ «Дом 402А» путем реорганизации в форме присоединения (л.д.105).
 
    Согласно третьей редакции Устава ТСЖ «Наш дом», утвержденного решением общего собрания собственников помещений 16.12.2005 ТСЖ «Наш дом» является правопреемником присоединившегося к нему ТСЖ «Дом 402А» по всем его правам и обязанностям.
 
    Уставом ТСЖ «Наш дом» в качестве целей деятельности определены: совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; распределение между членами товарищества обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию и обслуживанию общего имущества; обеспечение надлежащего технического, экологического, санитарного состояния общего имущества; обеспечение соблюдения членами товарищества и членами их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования помещениями, местами общего пользования и придомовой территорией; проведение мероприятий по благоустройству придомовой территории.
 
    В соответствии с п.4.5 Устава не подлежат отчуждению и передаче в пользование земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства.
 
    Среди видов деятельности, которыми в соответствии с уставными целями может заниматься ТСЖ «Наш дом», в п. 6.2 Устава указано обслуживание, эксплуатация недвижимого имущества в многоквартирном доме (л.д. 85-103).
 
    Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 в Постановлении от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дают следующие разъяснения.
 
    Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).
 
    В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
 
    Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области за № 01-12/1561 от 1.06.2012 сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в государственный кадастр недвижимости 08.04.2005 со следующими характеристиками: Томская область, г.Стрежевой, 4 мкр, д. 402 «а», площадь 9147,88 кв.м., разрешенное использование- для эксплуатации и обслуживания жилого дома, встроенных и пристроенных помещений (л.д. 110-111).
 
    В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Наш дом» в обязанность которого входит содержание общего имущества жилого дома 402 «а» (что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании) в осенне-зимний период 2012 со стороны ул. Строителей не производило очистку от снега и наледи прилегающей к дому территории, в границах отведенного кадастровым планом земельного участка, в том числе пешеходной дорожки, имеющей усовершенствованное покрытие (асфальт, плитка).
 
    Общеизвестным обстоятельством является то, что при отсутствии уборки от снега и обработки противогололедными средствами пешеходных дорожек (тротуаров), их поверхность покрывается слоем льда.
 
    Согласно договору № 148 от 01.12.2012 заключенному между ТСЖ «Наш дом» и Е.Н.Д. последний обязуется оказывать услуги дворника по уборке территории НБ «ТРАСТ», территории жилого дома 402 «а» г. Стрежевого Томской области, указания на уборку территории возле кафе «New York pizzа», отсутствуют, что опровергает показания свидетеля Е.Н.Д. в части уборки данной территории и подтверждает показания Клоковой С.А., о том, что Е.Н.Д., не производил уборку территории возле кафе «New York pizzа» (161-162).
 
    Согласно заключению ЯМРТ от 22.01.2013 ООО <данные изъяты> ХМАО-Югра г. Нижневартовска у Клоковой С.А. <данные изъяты> не выявлено (л.д.196), МР от 26.01.2013 левого голеностопного сустава – <данные изъяты> (л.д.195).
 
    Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № 397 М от 16.05.2013 у Клоковой С.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз <данные изъяты> в объеме изученной медицинской документации не имеет достоверного (объективного) морфологического, клинического, неврологического, рентгенологического подтверждений и при определении степени вреда здоровью экспертом не рассматривался. Диагноз <данные изъяты>, является клиническим понятием. Под ушибом понимают: отек мягких тканей, ограничение движений в суставах из-за отечной болезненности травмированных мягких тканей. В данном случае Клокова С.А. на исследование не предоставлялась, а представленная медицинская документация не содержит исчерпывающих данных, поэтому с точки зрения вреда здоровью данный диагноз экспертом не оценивался. Диагноз: <данные изъяты> является приобретенным соматическим заболеванием, переходит в хроническую форму и судебно-медицинской оценке не подлежит. Боль — понятие субъективное и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.187-190), что подтверждается показаниями эксперта К.С.О., допрошенной в судебном заседании. Таким образом по мнению суда, в судебном заседании не нашел факт подтверждения, получения от падения 27.12.2012 Клоковой С.А. <данные изъяты>.
 
    В связи с этим суд находит достоверными пояснения истца о том, что она упала 27.12.2012 возле кафе«New York pizzа», поскользнувшись на наледи, так как соответствующие действия по предотвращению образования наледи ответчиком не предпринимались, что опровергает показания свидетеля Е.Н.Д., о том, что для предотвращения наледи, указанная территория посыпалась песком и подтверждает показания истца, свидетеля Н.В.О. о наличии данной наледи 27.12.2012, которая способствовала падению истца и удара о землю, получением физической боли от удара.
 
    В соответствии с п.2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, указанные товарищество или кооператив, осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    В соответствии со ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья (ТСЖ) обязано:
 
    - обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;
 
    - осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса;
 
    - выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;
 
    - обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;
 
    - обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом приведенных правовых норм, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, падение истца 27.12.2012 года возле кафе«New York pizzа», и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать моральный вред, причиненный истцу Клоковой С.А. в результате падения, удара о землю, от которых истица испытывала физическую боль и нравственные страдания.
 
    Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, наступления каких-либо последствий, суд определяет в качестве возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требование истца о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В качестве доказательств расходов, понесенных в связи с <данные изъяты>, истцом представлены кассовые чеки на получение медицинских услуг в ООО «Медицинский центр здоровье» Клиника № 1» от 22.01.2013 на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек № 491-716 от 11.01.2013 ООО «Аптечный центр Здоровье» на приобретение лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек № 520-716 от 27.01.2013 ООО «Аптечный центр Здоровье» на приобретение лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> руб. (л.л.38-39, л.д.41-42).
 
    Доказательств необходимости понесенных затрат в целях восстановления здоровья после падения в виде <данные изъяты>, истец не предоставила. Обстоятельства получения <данные изъяты> от падения 27.12.2012, опровергаются как заключением эксперта, так и показаниями эксперта К.С.О., допрошенной в судебном заседании. Соответствующих врачебных направлений на консультацию ООО «Медицинский центр здоровье» Клиника № 1» г. Нижневартовска ХМАО-Югры Тюменской области, рекомендаций по приобретению лекарственных препаратов, представленная истцом медицинская карта амбулаторного больного не содержит, что является основанием для отказа в иске.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда и отказом во взыскании материального ущерба, то с ответчика ТСЖ «Наш дом» в пользу Клоковой С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Клоковой С.А. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом» компенсацию морального вреда в пользу Клоковой С.А. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Родионова Н.В.