Решение от 24 мая 2013 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года г.Пудож
 
    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Юшковой С.П.,
 
    с участием истца Тибец М.М.,
 
    представителя ответчика Пименовой В.П. по доверенности,
 
    при секретаре Мишуковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибец Михаила Михайловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Тибец М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям. Он подал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что льготный стаж позволяет назначить ему таковую. Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении льготной пенсии, т.к. у него отсутствует необходимый льготный стаж. Ответчиком не зачтены в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора-машиниста сплоточной машины Подпорожского рейда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора-машиниста сплоточной машины Подпорожского рейда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины ЛТ 171 Подпорожского рейда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве машиниста-крановщика челюстного погрузчика Пудожского комплексного лесосплавного акционерного общества открытого типа «Пудожлес». Просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях, и назначить ему пенсию с момента его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования. Просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы в предприятиях - Пудожская сплавная контора, АО «Пудожлес», ООО «Пудожпромлес», ООО «Чернореченский лесопункт», ООО «Пудожские сортименты», ООО «Сортимент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что в эти периоды работал обрубщиком сучьев, оператором сплоточной машины, трактористом на трелевке и вывозке леса, машинистом челюстного погрузчика, машинистом трелевочной машины. Просил также учесть в специальном стаже и другие льготные работы, к которым он привлекался (сортировщик, штабелевщик и т.д.).
 
    Представитель ответчика Пименова В.П. иск не признала и пояснила, что истец обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., предоставив трудовую книжку, архивную справку, выписку из лицевого счета.
 
    В совокупности представленных документов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных лесозаготовительных предприятиях были зачтены в льготный стаж отдельные периоды работ по профессиям сучкоруба, сплотчика, машиниста сплоточной машины, обрубщика сучьев, электропильщика (раскряжевщика), сортировщика. Продолжительность льготного стажа установлена 04 года 05 месяцев 02 дня, в полуторном исчислении – 06 лет 02 месяца 15 дней, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии. При подсчете периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истцу не включили работу в качестве оператора сплоточной машины, поскольку наименование профессии не соответствует применяемому Списку, который содержит наименование профессии «машинист сплоточной машины». Кроме того, не вошел в льготный стаж период работы истца оператором челюстного погрузчика, оператором ЛП-65, ЛП-23. Список предусматривает профессию машиниста-крановщика на верхних складах, промежуточных и лесопогрузочных пунктах. Из представленных документов не видно, где именно проходила работа истца в качестве оператора челюстного погрузчика.
 
    Списком «Профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве», утвержденным постановлением Правительства от 24.04.1992 г. № 273 предусмотрены профессии тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машиниста сплоточных машин, машиниста - крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 (далее Список). В Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе профессии тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, машиниста сплоточных машин, машиниста - крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщика сучьев, раскряжевщика, сортировщика древесины на воде, сплотчика, чокеровщика, штабелевщика древесины, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
 
    Согласно ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 г. необходимым условием уменьшения пенсионного возраста на 5 лет является наличие календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.
 
    Судом установлено следующее. Тибец М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с работой на лесозаготовках ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам пенсионного дела на момент обращения страховой стаж его составил более 30 лет, календарный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил более 20 лет. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК (далее Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы на лесозаготовках (12 лет 6 месяцев).
 
    Комиссия установила стаж работы истца по профессиям, предусмотренным Списком, в размере 06 лет 02 месяца 15 дней. При этом Комиссия не учла как льготный стаж период работы истца в качестве оператора сплоточной машины в связи с тем, что эта профессия не предусмотрена Списком. Также не включены в стаж периоды работы в качестве машиниста-крановщика, так как из документов не видно, где именно проходила работа истца в данной профессии, не включены некоторые периоды работы истца по льготным профессиям продолжительностью менее 1 месяца.
 
    Согласно записям в трудовой книжке истец работал в Пудожской сплавной конторе объединения «Кареллеспром» с ДД.ММ.ГГГГ рабочим сплава Подпорожского рейда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на курсах трактористов на трелевке и вывозке леса в Шуйско-Виданской ЛТШ. с ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов направлен на Подпорожский рейд трактористом на трелевку и вывозку леса тракторами ТДТ-55А, ТБ-1, машинистом трелевочной машины ЛП-305, вальщиком леса, проработал до увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Пудожское комплексное лесосплавное предприятие (с ДД.ММ.ГГГГ Пудожское комплексное лесосплавное акционерное общество открытого типа «Пудожлес») трактористом с использованием слесарем, сортировщиком, экскаваторщиком Подпорожского рейда, с ДД.ММ.ГГГГ –тракторист РСУ с использованием экскаваторщиком, слесарем второго разряда Подпорожского рейда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиком сучьев, сплотчиком, слесарем второго разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался на курсах трактористов на трелевке и вывозке леса, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия оператора сплоточной машины и ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия машиниста трелевочной машины ЛТ-171, К-703. г. ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия машиниста сучкорезной машины и машиниста-крановщика, уволен из предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом-крановщиком Подпорожского лесопункта ОАО «Пудожский леспромхоз».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом крановщиком с использование трактористом на трелевке и вывозке леса Подпорожского лесопункта ОАО «Пудожпромлес». В этом же предприятии истец работал трактористом на трелевке и вывозке леса Чернореченского ЛЗП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тибец М.М. работал трактористом с использованием слесарем ООО «Чернореченский ЛЗП», в этом же предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом с использованием слесарем, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом на трелевке и вывозке леса с использованием слесарем.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом трелевочной машины ООО «Пудожские сортименты», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом трелевочной машины ООО «Сортимент».
 
    На основании архивных справок Комиссия учла занятость истца в отдельные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих льготных профессиях: сучкоруб (обрубщик сучьев), сплотчик, машинист сплоточной машины, электропильщик (раскряжевщик), сортировщик.
 
    Судом установлено, что в лицевых счетах истца профессии отражались не в соответствии с действующими требованиями, наименования профессий указывались в сокращенном виде, не соответствовали Списку, в связи с этими обстоятельствами была назначена государственная экспертиза условий труда Тибец М.М.
 
    Как отмечено в исследовательской части заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ к работе истца в качестве сплотчика можно отнести следующие наименования видов работ: сплотчик, спл-к и т.п.; к работе в качестве машиниста сплоточной машины можно отнести наименования видов работ: машин. спл., маш. спл. маш., оператор спл. маш., оператор спл. маш. и т.п.; к работе в качестве обрубщика сучьев можно отнести следующие наименования видов работ: обр. суч. н/б, сучкор. и т.п.; к работе раскряжевщика – эл/пильщик, э/пил-к, раскряжевщик н/б, и т.п.; к работе сортировщика древесины на воде – сорт-к, сортировщик; к работе машиниста трелевочной машины можно отнести наименование работы тракторист л/з; к работе в качестве машиниста-крановщика, занятого на лесопогрузочных пунктах, верхних складах – машинист челюстного погрузчика в лесу, машинист чел. погр. л/з, погрузчик ЛП-65 л/з; к работе штабелевщика древесины можно отнести наименование видов работ: штаб-к. В заключении экспертизы указано, что процесс разделки древесины во всех лесозаготовительных предприятиях Республики Карелия осуществлялся на нижних складах, в связи с чем штабелевщики древесины, работающие на нижних складах, имеют право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Согласно выводам государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ условия и характер работы истца, работавшего в качестве сплотчика, машиниста сплоточной машины, обрубщика сучьев, штабелевщика древесины, раскряжевщика, сортировщика древесины на воде, машиниста трелевочной машины, машиниста-крановщика, занятого на верхних складах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Подпорожском рейде Пудожского КЛСП (АООТ «Пудожлес») соответствовали требованиям Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Работы истца в качестве машиниста-крановщика Подпорожского рейда могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии при условии подтверждения места его работы – верхний склад Подпорожского рейда Пудожского КЛСП (АООТ «Пудожлес»).
 
    В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
 
    Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    При анализе сведений содержащихся в архивных справках и расчете ответчика судом установлено, что часть периодов ответчик истцу не учел в стаже работы по льготным профессиям. Так, не зачтена в льготный стаж работа в Пудожской сплавной конторе ( Пудожском КЛСП, АО «Пудожлес») по профессиям до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования: сплотчика в ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня; раскряжевщика в ДД.ММ.ГГГГ -11 дней; штабелевщика в ДД.ММ.ГГГГ.- 20 дней; машиниста сплоточной машины, сплотчика, сортировщика, ( в т.ч. очередной отпуск) ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней; машиниста сплоточной машины, сортировщика ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней; сплотчика в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; обрубщика сучьев, машиниста сплоточной машины ДД.ММ.ГГГГ – всего продолжительностью 3 месяца 17 дней; штабелевщика ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; оператора сплоточной машины в ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня и в ДД.ММ.ГГГГ 21 день; машиниста сплоточной машины в ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней; сортировщика в ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня; тракториста на лесозаготовках в ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; машиниста челюстного погрузчика в лесу в ДД.ММ.ГГГГ. – 21 день; машиниста челюстного погрузчика в лесу, раскряжевщика в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день; раскряжевщика в ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней; машиниста погрузчика ЛП-65 на лесозаготовках в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней. Продолжительность указанных периодов составила 2 года 2 месяца 5 дней календарно. В соответствии со ст.94 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда исчислялся в льготном порядке с применением коэффициента 1,5. В связи с этим перечисленные периоды работы истца подлежат исчислению в полуторном размере, что составит 3 года 3 месяца 7 дней. Исходя из анализа имеющихся документов и заключения экспертизы условий труда, суд считает возможным включить истцу перечисленные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). В силу приведенных норм закона суд не принимает в качестве доказательств свидетельские показания.
 
    Проанализировав сведения из лицевого счета застрахованного Тибец М.М., а также представленные по запросу суда архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчетные листки истца за время работы в ООО «Чернореченский ЛЗП», Список лиц ООО «Чернореченский ЛЗП», пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечении, из наблюдательного дела, суд приходит к выводу, что часть периодов, когда истец выполнял работы, подлежащие включению в стаж на лесозаготовках, не учтены при подсчете его льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам видно, что истец работал в ОАО «Пудожский леспромхоз», ОАО «Пудожпромлес» по профессиям, предусмотренным Списком, однако не включенным в сведения индивидуального лицевого счета. Так, 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ. истец отработал в качестве машиниста-крановщика верхнего склада, 23 дня в ДД.ММ.ГГГГ – машинистом крановщиком в лесу; в ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней обрубщиком сучьев; в ДД.ММ.ГГГГ.- 21 день обрубщиком сучьев; в ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней обрубщиком сучьев; в ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней обрубщиком сучьев, штабелевщиком древесины; ДД.ММ.ГГГГ полностью отработал трактористом на трелевке; в ДД.ММ.ГГГГ. – чокеровщиком 3 дня; в ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня трактористом на трелевке; в ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня обрубщиком сучьев в лесу; в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней трактористом на трелевке; в ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней трактористом на трелевке и обрубщиком сучьев; с ДД.ММ.ГГГГ. 3 месяца 19 дней трактористом на трелевке.
 
    В Списке работников ОАО «Пудожпромлес» которым установлено льготное пенсионное обеспечение на ДД.ММ.ГГГГ, указан Тибец М.М., работавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса.
 
    Согласно расчетным листкам Тибец М.М. работал в ООО «Чернореченский ЛЗП» трактористом на трелевке 6 разряда с выполнением бригадных подрядов 11 дней в ДД.ММ.ГГГГ; 11 дней ДД.ММ.ГГГГ., 15 дней в ДД.ММ.ГГГГ (больничный лист). Период работы истца в ООО «Чернореченский ЛЗП» с ДД.ММ.ГГГГ. учтен в лицевом счете как период работы на лесозаготовках. В ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена оплата больничного за 16 дней 2008 г., что указано в расчетном листке, данный период также подлежит включению в льготный стаж. Всего продолжительность работы по льготным профессиям у истца после регистрации в системе пенсионного страхования составит 10 месяцев 19 дней в календарном исчислении. При применении коэффициента 1,5 к периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа на лесозаготовках составит 1 год 28 дней (после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования).
 
    Поскольку указанные сведения имеются в письменных документах, суд считает возможным включить спорные периоды в подсчет льготного стажа, корректировка индивидуальных сведений в настоящее время невозможна, так как предприятия, в которых истец работал, прекратили свою деятельность. Однако это обстоятельство, в свою очередь, не должно влиять на реализацию права истца на пенсионное обеспечение.
 
    Суд не находит оснований для включения в стаж с особыми условиями труда периодов работы истца в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Сортимент» и ООО «Пудожские сортименты» в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в индивидуальном лицевом счете эти периоды как льготные не отражены, а из представленных суду расчетных листков видно, что истцу производилась оплата по среднему заработку, а также за работы зеленого хозяйства, то есть доказательства занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня суду не представлены.
 
    При суммировании установленных судом периодов работы истца в льготных профессиях, связанных с лесозаготовкой, с продолжительностью специального стажа, установленного ответчиком при обращении истца за пенсией, стаж работы на лесозаготовках, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составит у истца 10 лет 06 месяцев 20 дней ( 6 лет 2 месяца 15 дней + 3 года 3 месяца 7 дней + 1 год 28 дней), что менее требуемых 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях». Таким образом, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК включить Тибец Михаилу Михайловичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве обрубщика сучьев, сплотчика, раскряжевщика, штабелевщика, машиниста (оператора) сплоточной машины, сортировщика, тракториста лесозаготовок в Пудожской сплавной конторе (Пудожском КЛСП, АООТ «Пудожлес») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 4 дня ДД.ММ.ГГГГ., 11 дней ДД.ММ.ГГГГ., 20 дней ДД.ММ.ГГГГ.; 16 дней ДД.ММ.ГГГГ.; 20 дней ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ г. – 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ – всего продолжительностью 3 месяца 17 дней; в ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; в ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня; в ДД.ММ.ГГГГ 21 день; в ДД.ММ.ГГГГ. – 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ. – 11 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня; в ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; в ДД.ММ.ГГГГ. – 21 день; в ДД.ММ.ГГГГ – 21 день; в ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней; в ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней; всего общей продолжительностью 2 года 2 месяца 5 дней в календарном исчислении.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК включить Тибец Михаилу Михайловичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве обрубщика сучьев, чокеровщика, штабелевщика, машиниста-крановщика верхнего склада (лесозаготовок) тракториста на трелевке леса в ОАО «Пудожский леспромхоз», ОАО «Пудожпромлес», ООО «Чернореченский ЛЗП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 7 дней ДД.ММ.ГГГГ.; 23 дня ДД.ММ.ГГГГ.; 12 дней ДД.ММ.ГГГГ., 21 день ДД.ММ.ГГГГ 26 дней ДД.ММ.ГГГГ 17 дней ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ. – 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца 19 дней; 11 дней ДД.ММ.ГГГГ; 11 дней ДД.ММ.ГГГГ., 15 дней ДД.ММ.ГГГГ; 16 дней ДД.ММ.ГГГГ.. Всего общей продолжительностью 10 месяцев 19 дней в календарном исчислении.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ГУ УПФР в Пудожском районе РК в пользу Тибец М.М. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. h H zZzZz                 
 
    Судья С.П. Юшкова