Решение от 24 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., рассмотрев жалобу Ф.Г.В. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес), мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) В.А. . от (дата) в отношении
 
    Ф.Г.В. , (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки (адрес), ...., зарегистрированной по адресу: (адрес)., проживающей по адресу: (адрес), работающей .... в ....», ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от (дата) и.о.мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес), мировым судьей № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) В.А.., Ф.Г.В. . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ф.Г.В. . подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. С постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку о дне, месте и времени слушания дела он не была извещена надлежащим образом, поэтому не могла присутствовать в судебном заседании (дата) и давать объяснения по поводу вменяемого ей административного правонарушения.
 
    Ф.Г.В. . просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи от (дата), так как копия обжалуемого постановления до настоящего времени ею не получена.
 
    В судебном заседании Ф.Г.В. . жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, отменить постановление и.о. мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    Проверив жалобу Ф.Г.В. ., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ф.Г.В. ., считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес), мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) В.А. от (дата) в отношении Ф.Г.В. отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения Ф.Г.В. . к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Рассматривая дело (дата) в отсутствие Ф.Г.В. ., мировой судья в своем постановлении указал, что Ф.Г.В. . в суд для рассмотрения дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Ф.Г.В. . о времени и месте судебного заседания. Ф.Г.В. . судом не извещалась. Таким образом, Ф.Г.В. была лишена права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства своей невиновности. Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи Ф.Г.В. . не пропущен, так как копия обжалуемого постановления ею до настоящего времени не получена, расписка о получении копии обжалуемого постановления в материалах дела отсутствует.
 
    С учетом изложенного, не имеется оснований считать, что мировым судьей соблюдены процессуальные требования КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) В.А. . от (дата), нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Ф.Г.В. . к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) В.А. . от (дата) в отношении Ф.Г.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Фатькиной Г.В. прекратить, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья: И.И.Гудкова