Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
24.05.2013 г. с. Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., рассмотрев жалобу адвоката Капарова Б.К. на постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении Амаева С.А. к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Амаева С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе защитник Капаров Б.К. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Амаева С.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству Амаева мировым судьей судебного участка N 180 Раменки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о передаче материалов дела на рассмотрение по месту жительства Амаева в судебный участок N 1 <адрес> (л.д. 25).
Согласно штампа в конверте, материалы дела поступили мировому судье судебного участка N 1 Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Амаева о передаче дела по месту его жительства в судебный участок №<адрес> РД.
Согласно штампа в уведомлении материалы дела поступили мировому судье судебного участка №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу (52 дня), - срок давности привлечения Амаева к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Амаеву административного наказания вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Капарова Б.А. в защиту Амаева С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Амаева С.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Арсланалиев А.Х.
