Решение от 24 мая 2013 года

Дело (номер обезличен) г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года                                                                  город Карачаевск
 
    Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи     Долаева А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания     Батдыевой М.М.,
 
    с участием
 
    истца          Канаматова И.Д.,
 
    ответчика          Канаматов А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики гражданское дело по иску Канаматова (истец) к МИФНС № 5 по КЧР о восстановлении срока принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канаматов И.Д. обратился в Карачаевский городской суд КЧР с исковым заявлением к МИФНС № 5 по КЧР с требованием признать причину пропуска срока для принятия им наследства уважительной, восстановить ему, Канаматову И.Д., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Канаматова ФИО13, умершего 03.11.2011 года, состоящего из сберегательного вклада в Карачаево-Черкесском Республиканском Отделении Сберегательного банка 8585 «Сбербанка России» на счете по сберегательной книжке № 42306810860314037358.
 
    В судебном заседании истец Канаматов И.Д. заявленные в иске требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что 02.11.2011 года умер его отец, Канаматов ФИО14, проживавший по адресу КЧР с (адрес обезличен) (адрес обезличен). После его смерти открылось наследство виде денежного вклада в сберегательном банке ОСБ 8585 «Сбербанка России», кроме него наследников первой очереди нет, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Нотариусом Карачаевского районного нотариального округа 19 марта 2013 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и разъяснено что ему необходимо обратиться в суд для восстановления срока. Так как он не знал о существовании денежного вклада в сберегательном банке, и обнаружил наличие сберегательной книжки у отца только в 2013 году, считает что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине.
 
    Ответчик Канаматов А.Д. исковые требования Канаматова И.Д. признал.            В судебное заседание представитель ответчика МИФНС № 5 по КЧР не явился, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Карачаевского городского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание, будучи надлежаще извещена, не явилась, о причинах не явки суд не известила и об отложении дела рассмотрением не просила, при таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС № 5 по КЧР, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Карачаевского городского нотариального округа, ФИО8.
 
    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Канаматова И.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     При этом, днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.           По правилам ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).     В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует:
 
    Согласно сберегательной книжки № (данные изъяты), на имя Канаматова ФИО15 был открыт счет в сберегательном банке «Сбербанка России» КЧР ОСБ 8585, расположенном по адресу КЧР (адрес обезличен).           Согласно свидетельства о смерти (номер обезличен) от 03.11.2011 года Канаматов ФИО16 (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) в (адрес обезличен) КЧР.        Согласно свидетельства о рождении (номер обезличен) выданного (дата обезличена), умерший Канаматов ФИО24, указан отцом Канаматова (истец), (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Киргизской ССР.
 
    Личность истца по делу Канаматова (истец) (дата обезличена) года рождения удостоверена паспортом гражданина РФ (номер обезличен), выданным ТП ОФМС России по КЧР в городе Карачаевске 15.06.2010 года.
 
    Суд, оценивая вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства по делу, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, принимает их как относимые, достоверные и допустимые доказательства по делу; так приведенные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу данных документом органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами, и сторонами достоверность исследованных судом доказательств не оспаривается. Приведенные доказательства подтверждают, что при жизни Канаматов А.Х. открыл счет в сберегательном банке, и истец по делу, является его сыном, по сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти Канаматова А.Х., умершего 02.11.2013 года, не заводилось.     Из заявления истца следует, что о наличии денежного вклад он узнал только в 2013 году, когда перебирал бумаги отца, в связи с чем, в установленный ст. 1154 ГК РФ, законом шестимесячный срок после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, данный факт свидетельствует об уважительности пропуска истцом шестимесячного срока, после смерти наследодателя, обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и поскольку истец пропустил срок для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:             Исковые требования Канаматова (истец) к МИФНС № 5 по КЧР и Канаматову ФИО20 - удовлетворить
 
    Признать причину пропуска срока для принятия Канаматовым (истец) наследства уважительной.       Восстановить Канаматову (истец) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, Канаматова ФИО22, умершего (дата обезличена), состоящего из сберегательного вклад на счете по сберегательной книжке (номер обезличен) в Карачаево-Черкесском Республиканском Отделении Сберегательного банка 8585 «Сбербанка России», расположенном по адресу КЧР (адрес обезличен).     
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца, с момента оглашения, через Карачаевский городской суд КЧР.
 
 
    Председательствующий судья, «подпись»                                       А.С. Долаев
 
    Копия верна,
 
    Судья                                                                                             А.С. Долаев.