Решение от 24 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
    С участием заявителя Абдуллаева Р.Д.
 
    При секретаре Бессчастной Л.В.
 
    рассмотрев жалобу Абдулаева Р.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2013 года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.04.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В обоснование жалобы заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку, давая объяснение сотруднику ДПС, он себя оговорил, сказав, что он управлял автомобилем, хотя транспортным средством управлял Б.Р.К..
 
    В связи с чем, он просит постановление отменить, прекратить производство по данному делу.
 
    Заявитель и его представитель в судебном заседании свои требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в жалобе.
 
    Представитель ИДПС РДПС Павловского района в судебном заседании считал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку как следовало из объяснения Абдуллаева Р.Д., которые он давал собственноручно 26.04.2013 года автомобилем до совершения ДТП управлял именно он.
 
    Заинтересованное лицо Б.Р.К. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения ДТП имевшим место 26.04.2013 года автомобилем «Форд Фокус» г.н. и 394 ЕХ управлял он, но, испугавшись ответственности, упросил своего знакомого Абдуллаева Р.Д., чтобы он сказал сотрудникам полиции, что он управлял автомобилем. С привлечением его к административной ответственности и уплатой штрафа за административное правонарушение он согласен.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 26.04.2013 года в отношении Абдулаева Р.Д. было составлено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого указано, что на автодороге Стародеревянсковская-Ленинградская- нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил выезд на встречную полосу дороги, при этом допустил движение по левой обочине съезд в кювет и допустил опрокидывание транспортного средства.
 
    К материалам дела приложено объяснение, которое собственноручно написано заявителем, в котором он признавался в совершении административного правонарушения.
 
    В постановлении об административном правонарушении заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения, и назначение административного наказания, о чем свидетельствует его подпись под данным пунктом в постановлении.
 
    Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2013 года, которое подписано Абдуллаевым Р.Д., объяснением Абдуллаева Р.Д. которое написано собственноручно и им подписано.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания должностное лицо в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, в судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу.
 
    К показаниям Абдуллаева Р.Д. и Б.Р.К. данными в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как избранный ими способ защиты и увода Абдулаева Р.Д, от административной ответственности. В связи с чем, судья доверяет показаниям которые давал заявитель сотрудникам ДПС после совершения административного правонарушения, и признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от 26.04.2013 года которым, Абдулаев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
 
 
    Судья