Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.
при секретаре Коваль Е.Н.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к Шолохову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в суд к Шолохову О.В. о возмещении затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей и расходов истца по оплате государственной пошлины в сумму <данные изъяты> рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шолоховым О.В. и ОАО «РЖД» заключен договор № на профессиональную подготовку с лицом, ищущим работу, в соответствии с который ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство предоставить Ученику (Шолохову О.В.) возможность для получения профессии «Помощник машиниста тепловоза», заключить с Учеником трудовой договор на выполнение работы по полученной профессии, в случае успешного завершения ученичества, а Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия, сдать квалификационные экзамены, приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору на предприятии ОАО «РЖД» не менее трех лет. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шолохов О.В. был зачислен в состав обучающихся профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза».
В нарушение условий вышеуказанного договораДД.ММ.ГГГГ Шолохов О.В. был отчислен из Профессионального училища № за систематические пропуски учебных занятий. Затраты на обучение составили <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала - Красноярская железная дорога судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца Булатов А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что на удовлетворении иска настаивает.
Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шолохов О.В. иск признал, подтвердил, что по соглашению с ОАО «РЖД» должен был пройти оплачиваемое ОАО «РЖД» обучение в Красноярском учебном центре, после чего приступить к выполнению работы по полученной профессии и проработать не менее трех лет. Но выполнить данное условие не представилось возможным, поскольку он систематически пропускал занятия в связи с тем, что в отношении него проводились следственные действия. Пояснил, что он хотел бы продолжить обучение в Профессиональном училище №.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила возмездного оказания услуг применяются в т.ч. и к договорам услуг по обучению.
В соответствии с вышеуказанной нормой права между Заказчиком- ОАО «РЖД» и Потребителем- Шолоховым О.В. достигнуто соглашение, согласно которого ОАО «РЖД» предоставляет и оплачивает обучение по профессии «Помощник машиниста», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.2.3, 2.8 данного договора Ученик обязался освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием.
В нарушение указанных выше условий договора, Шолохов О.В. систематически пропускал занятия, в связи с чем был отчислен из Профессионального училища №, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств.
Согласно п. 6.2 заключенного с ответчиком договора, в случае если Ученик не выполняет свои обязанности по настоящему ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он возвращает Эксплуатационному локомотивному депо Иланская полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные депо расходы в связи с профессиональным обучением Ученика.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с обучением Шолохова О.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понес затраты в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.:
- на выплату стипендии <данные изъяты> рублей;
- на оплату по договору за обучение <данные изъяты> рубль.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шолохова Олега Витальевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Иланский районный суд.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
