Дата принятия: 24 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Наумовой Е.А.
при секретаре Верзилиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к "К" о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ обратился с иском в суд к "К" с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком "К" обязательств по ежемесячному внесению платежей, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил по кредитному договору № "К" кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 %, однако заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредиту в размере *** рублей *** коп., из них *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – начисленные проценты, *** рублей – неустойка; а также *** рублей *** копеек оплаченная государственная пошлина.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и в его отсутствие.
Ответчик "К" в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, имеется подпись ответчика, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд не располагает, ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений, ходатайств в суд не направлено, достоверно зная о наличии исковых требований, характере спора, предъявляемой сумме, возражений в суд не поступило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, по ходатайству истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из данного положения, с учетом того, что от истца возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между "К" как заемщиком, и АК СБ РФ как кредитором, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого "К" был предоставлен кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 8) Договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст. 3 данного кредитного договора погашение кредита производится "К" ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. (л.д.8).
Как следует из п. 4.2.3. кредитного договора № Банк имеет право потребовать от "К" досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) "К" обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (л.д.9).
Как видно из представленных материалов, расчета суммы задолженности, "К" свои обязательства по вышеназванному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ не вносила очередные текущие платежи в сроки, указанные в кредитном договоре.
Представленный истцом расчет долга является обоснованным и арифметически верным.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности "К" перед Банком по вышеназванному кредитному договору составила размере *** рублей *** коп., из них *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – начисленные проценты, *** рублей – неустойка.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что поскольку Банк исполнил обязательства перед ответчиком по договору о предоставлении потребительского кредита, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств размера иной задолженности, полагает, что истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований сберегательного банка.
Таким образом суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий кредитного договора, в силу чего банк имеет право на досрочное расторжение договора, взыскании всей задолженности по договору с учетом сумм, рассчитанных в качестве ответственности за нарушение сроков оплаты.
*** копеек подтвержденные платежным поручением (л.д. 3), в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК СБ РФ к "К" о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ и "К".
Взыскать "К" в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере *** (***
Взыскать с "К" в пользу АК СБ РФ сумму государственной пошлины *** (***.) рублей.
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2013 года
копия верна
судья Наумова Е.А.
