Решение от 24 мая 2013 года

Дело ....
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года г.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко К.А. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    обращаясь в суд с иском, Степаненко К.А. просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховую выплату в размере ... руб., проценты за просрочку выплаты в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил увечья при исполнении служебных обязанностей: закрытый перелом наружной лодыжки правого голено-стопного сустава со смещением, которые признаны тяжкими. В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников Федеральных органов налоговой полиции» жизнь и здоровье истца застрахованы как сотрудника органов внутренних дел, полученная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен комплект документов для выплаты страховой суммы. Однако до настоящего времени страховая выплата не оплачена. Таким образом, со страховщика также подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец Степаненко К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, согласия истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица МВД по РБ Абидува Н.Н.-Ц. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку страховщиком не исполнено обязательство.
 
    Представитель УМВД России по г.Улан-Удэ по доверенности Цыденов Б.Б. просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком государственного контракта на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно преамбуле Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее – Федеральный закон) жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации подлежит обязательному государственному страхованию.
 
    Как следует из материалов дела, 19.04.2011 г. между Министерством внутренних дел по РБ и ОАО Страховая компания «Ростра» заключен государственный контракт ... по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Республики Бурятия, содержащихся за счет республиканского бюджета и подлежащих страхованию.
 
    В соответствии с абз.4 ст.4 Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
 
    Аналогичное положение содержит п.3.1.3 государственного контракта
 
    Судом установлено, что Степаненко К.А. проходил службу в органах внутренних дел Республики Бурятия в должности старшего лейтенанта полиции – заместителя командира взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ, в период прохождения службы в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил увечья, а именно: закрытый прелом латеральной лодыжки правой голени со смещением отломков, подвывих стопы снаружи, которые характеризуются как тяжелые.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец почтовой связью обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, которое было вручено адресату согласно сведениям почтового идентификатора 25.10.2011 г.
 
    Из содержания иска следует, что до настоящего времени страховая выплата страховщиком не оплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона (в редакции от 11.07.2011 N 208-ФЗ ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 10 окладов.
 
    Пунктом 4.2 государственного контракта установлено, что размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию.
 
    Согласно справке об обстоятельствах страхового случаях оклад истца по штатной должности составляет ... руб., по специальному званию – ... руб.
 
    Таким образом, размер подлежащей выплате страховой суммы составляет ... руб., исходя из следующего расчета: (... руб.) * 10.
 
    Согласно п.4 ст.11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    С учетом приведенных правовых норм, ответчик в пользу истца обязан выплатить штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...).
 
    Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, исходя из продолжительности просрочки исполнения обязательства, размера подлежащего выплате страхового возмещения, суд полагает возможным снизить размер штрафа до ... тыс. руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Степаненко К.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Степаненко Константина Анатольевича страховую выплату в размере ... руб., штраф в размере ... руб., всего ... руб.
 
    Взыскать с ОАО СК «Ростра» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ...) руб. ... коп.
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья: А.А. Богайникова