Решение от 24 мая 2011 года

    Судья Кротова О.Е.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 мая 2011 года № 7-157
 
    Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гончар Н.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 03 мая 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2011 оставлено без изменения, жалоба Гончар Н.В. – без удовлетворения,
 
 
установила:
 
 
    постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2011 Гончар Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что она совершила разворот в зоне действия дорожного знака «Поворот налево запрещен», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Гончар Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что знак «Поворот налево запрещен» не запрещает разворота в зоне действия указанного знака, других запрещающих разворот знаков и разметок на перекрестке <адрес> нет. Просила постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Гончар Н.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении получено ею 23.03.2011.
 
    Представитель Гончар Н.В. – Жировин А.А. пояснил, что постановление на месте совершения административного правонарушения не составлялось. Полагал, что срок подачи жалобы Гончар Н.В. не пропущен, поскольку постановление получено ею 23.03.2011, а 01.04.2011 жалоба поступила в суд.
 
    Суд постановил вышеприведенное решение.
 
    В жалобе Гончар Н.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, считая его незаконным.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым отменить данное решение как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.
 
    Решением судьи жалоба Гончар Н.В. оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что подана заявителем с пропуском срока обжалования.
 
    Указанные доводы являются необоснованными, поскольку срок обжалования постановления Гончар Н.В. фактически не пропущен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2011 о привлечении Гончар Н.В. к административной ответственности получена ею 23.03.2011, на что ссылалась заявитель в судебном заседании.
 
    Жалоба на постановление подана Гончар Н.В. в Вологодский городской суд согласно штампу 01.04.2011 (л.д. ...), то есть в пределах установленного законом срока.
 
    Ссылка судьи на получение Гончар Н.В. копии постановления по делу об административном правонарушении 07.03.2011 не подтверждается материалами дела об административном правонарушении, опровергается постановлением об административном правонарушении от 07.03.2011, содержащим запись об отказе в получении копии постановления, и копиями документов, приложенных к жалобе, из которых усматривается, что вынесенное 07.03.2011 постановление отправлено почтой на домашний адрес Гончар Н.В. 21.03.2011.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства указывают на то, что судом не достаточно исследованы все представленные по делу доказательства при вынесении решения, имеются нарушения процессуальных требований, влияющих на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Вологодского городского суда от 03.05.2011 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
 
    решение судьи Вологодского городского суда от 03.05.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение судье того же суда.
 
 
 
    Судья Л.С.Соколова