Решение от 24 марта 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Богданова В.А.,
 
    при секретаре Никольской Е.А.,
 
    с участием истцов Алымовой М.Г., Алымова В.М.
 
    ответчиков Козловой Т.А., Муровцева А.А., Потапкиной В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2 -152 - 2014 по иску Алымовой М.Г., Алымова В.М., к Алымову В.П., администрации МО Суворовский район, Козловой Т.А., Муровцеву А.А., Потапкиной В.А. об определении доли, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Алымова М.Г. и Алымов В.М. обратились в суд с иском к Алымову В.П., администрации МО Суворовский район, Козловой Т.А., Муровцеву А.А., Потапкиной В.А. об определении доли, признании права собственности в порядке наследования, указывая в иске и в суде, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Алымов М.И., являющийся мужем Алымовой М.Г., и отцом Алымова В.М. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Алымову М.И. на праве совместной собственности с Алымовым В.П. и Муровцевым А.Г. (умершим ДД.ММ.ГГГГ), на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Черепетское Суворовского района и Постановления администрации МО Черепетское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников жилого дома по адресу: <адрес>». В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, указывают истцы, они являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди не имеется. Имущество, принадлежащее Алымову М.И., они фактически приняли сразу после его смерти, так как были зарегистрированы и проживали по одному адресу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского района Тульской области Сорокиным А.Е. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариус нам отказал, поскольку дом принадлежит на праве совместной собственности с Алымовым В.П. и Муровцевым А., и необходимо в судебном порядке установить долю умершего наследодателя, поскольку один из собственников наследуемого имущества умер и не представляется возможным подписать договор об определении идеальных долей в доме. В связи с чем, нам было рекомендовано обратиться в суд. Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), общая площадь вышеуказанного жилого дома составляет <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ «Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество». Для определения долей в жилом доме № расположенном в <адрес>, указывают истцы, они обратились в ООО «Бюро судебных экспертиз» с заявлением о проведении исследования об определении размера долей в праве совместной собственности на жилой дом и выдел их в натуре, принадлежавший на праве совместной собственности Алымову М.И, Алымову В.П. и Муровцеву А.Г. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» № 164 от 03 декабря 2013: «Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты> кв.м. в лит. А», в сумме равной <данные изъяты>., занимаемая Муровцевым А.Г., составляет от общей площади жилого дома 16/57 долей. Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты> кв.м. в лит. «А», в сумме равной <данные изъяты>., занимаемая Алымовым В.П., составляет от общей площади жилого дома 14/57 долей. Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты>) кв.м. в лит. «А», 3,3 кв.м. в лит. «а2», в сумме равной <данные изъяты> занимаемая умершим Алымовым М.И., составляет от общей площади жилого дома 27/57=9/19 долей». Определение доли в жилом доме между собственниками, указывают истцы, им необходимо для того, чтобы оформить наследство, оставшееся после смерти Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также пользоваться в полном объеме своими правами, владеть данным имуществом как своим собственным в своих интересах, добровольно, открыто, не нарушая чьих-либо законных прав. В связи с чем, истцы просят определить доли сособственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, определив долю Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, равную 9/19 доли от общей площади всего жилого дома <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> и признать за Алымовой М.Г. и Алымовым В.М. право собственности в порядке наследования по 1/2 доли наследственного имущества, соответствующего 9/19 доли жилого лома общей площадью 181,1 кв.м., в том числе жилой площадью 71,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Алымова М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по 9/38 доли жилого дома за каждым.
 
    Ответчик Алымов В.П. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Алымовой М.Г. и Алымова В.М. рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.
 
    Представитель ответчика – администрации МО суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Алымовой М.Г. и Алымова В.М. рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Алымовой М.Г. и Алымова В.М. рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Суд на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Козлова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что Муровцев А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, её отец. Муровцеву А.Г. на праве совместной собственности с Алымовым М.И. и Алымовым В.М. принадлежал жилой дом № расположенный в д. <адрес>. Дом разделен на три части, у каждого имеется отдельный вход, земельный участок также поделен. Спора о занимаемых помещениях никогда не имелось. После смерти отца, Муровцева А.Г, совместно с братом - Муровцевым А.А. и сестрой - Потапкиной В.А., она приезжает, сажают огород, но домом не пользуются.
 
    Ответчик Муровцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что Муровцев А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, его отец. Муровцеву А.Г., на праве совместной собственности с Алымовым М.И. и Алымовым В.М. принадлежал жилой дом №, расположенный в д. <адрес>. Дом разделен на три части, у каждого имеется отдельный вход, земельный участок также поделен. Спора о занимаемых помещениях никогда не имелось. После смерти отца, Муровцева А.Г, в наследственные права он не вступал.
 
    Ответчик Потапкина В.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что Муровцев А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, её отец. Муровцеву А.Г., на праве совместной собственности с Алымовым М.И. и Алымовым В.М. принадлежал жилой дом №, расположенный в д. <адрес>. Дом разделе на три части, у каждого имеется отдельный вход, земельный участок также поделен. Спора о занимаемых помещениях никогда не имелось. После смерти отца, Муровцева А.Г, в наследственные права она не вступала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истцов нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, которым не имеется оснований не доверять, в частности: выпиской (справкой) из технического паспорта, выпиской из похозяйственной книги № 731 от 12.08.2013 года, постановлением администрации МО Черепетское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников жилого дома по адресу: <адрес>», свидетельством о заключении брака Алымова М.И. и Фомичевой М.Г., свидетельством о рождении Алымова В.М., свидетельством о смерти Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № 164 от 03.12. 2013 года, согласно которого «Часть жилого дома общей площадью: (<данные изъяты>.м. в лит. А», в сумме равной <данные изъяты> занимаемая Муровцевым А.Г., составляет от общей площади жилого дома 16/57 долей. Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты>. в лит. «А», в сумме равной <данные изъяты>., занимаемая Алымовым В.П., составляет от общей площади жилого дома 14/57 долей. Часть жилого дома общей площадью: <данные изъяты> кв.м. в лит. «А», <данные изъяты>. в лит. «а2», в сумме равной <данные изъяты>., занимаемая умершим Алымовым М.И., составляет от общей площади жилого дома 27/57=9/19 долей», свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка выданное на имя Алымовой М.Г., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю земельного участка выданное на имя Алымова В.М., Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копией наследственного дела к имуществу Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда не имеется оснований не доверят данным доказательствам. В связи с чем, исходя из вышеуказанных доказательств, заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» №164 от 03.12.2013 года, не доверять которому у суда не имеется оснований, материалов наследственного дела № к имуществу Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что по делу бесспорно установлено, что между собственниками дома №, расположенного в д.<адрес>, Алымовым М.И., Алымовым В.П. и Муровцевым А.Г. ранее фактически было достигнуто соглашение, согласно которому сособственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещения <данные изъяты> кв.м. в лит. «А», <данные изъяты> в лит. «а2», в сумме равной <данные изъяты> занимал на праве собственности Алымов М.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, а остальные помещения на праве собственности занимал Алымов В.П. и Муровцев А.Г. Истцы Алымова М.Г. и Алымов В.М., как наследники первой очереди в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ приняли наследство после смерти Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как были зарегистрированы и проживали по одному адресу, других наследников по закону первой очереди не имеется. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения ч.1 ст. 1142 ГК РФ, ч.1,ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.5 ст.244 ГК РФ, ч.2 ст.245 ГК РФ, ч.1 ст. 252 ГК РФ, принимая полное признание иска ответчиками Алымова В.П., Козловой Т.А., Муровцева А.А. и Потапкиной В.А, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при отсутствии возражений со стороны ответчика – администрации МО Суворовский район и третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Алымовой М.Г. и Алымова В.М. удовлетворить полностью.
 
    Определить доли собственников в жилом доме №, расположенном в д.<адрес>
 
    и установить факт принадлежности - 9/19 долей жилого дома №, расположенного в д.<адрес>, на праве собственности Алымову М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Алымовой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, и Алымовым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону по 9/38 доли, за каждым, жилого дома №, расположенного в <адрес>, как на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Алымова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий