Дата принятия: 24 марта 2014г.
дело №2-457/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Савиной К.В.
с участием:
истца Валантырь С.А.,
ответчика Гладковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валантырь С.А. к Гладковой М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Валантырь С.А. обратился в суд с иском к Гладковой М.С., в котором просит признать Гладкову М.С. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 27.12.2003 года, выданного на основании Постановления главы муниципального образования Преображенского сельсовета <адрес> № от 22.10.2003 года, акта приема в эксплуатацию усадебного жилого дома от 12.09.2003, утвержденного главой Преображенской сельской администрации.
В принадлежащем ему домовладении зарегистрирована 11.06.2002 года ответчица Гладкова М.С. ( в девичестве Валантырь), которая является его дочерью. С сентября 2006 года ответчица в принадлежащем ему домовладении не проживает. 31 мая 2013 года ответчица зарегистрировала брак с Гладковым Е.Д. и сменила фамилию. На его предложения добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом.
В соответствии с семейным законодательством родители не обязаны обеспечивать жильем своих совершеннолетних детей, так в соответствии со ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижению детьми возраста восемнадцати лет. (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственникомобщего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Ответчица на протяжении длительного времени в принадлежащем ему домовладении не проживает, общее хозяйство не ведет, а, следовательно, перестала быть членом его семьи.
То, что ответчик зарегистрирована в его домовладении, препятствует ему пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Он не может оформить субсидию на коммунальные услуги, а оплачивать их в полном объеме для него обременительно.
Тот факт, что ответчик не проживает в принадлежащем им домовладении, не ведет с ними общегохозяйства, подтверждается справкой, выданной администрацией Преображенского сельсовета.
В судебном заседании истец Валантырь С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.
Ответчик Гладкова М.С. исковые требования признала.
Третье лицо, представитель Управления ФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского дела, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец Валантырь С.А. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: СК, <адрес> (л.д. 6-7), в домовладении зарегистрирована ответчик Гладкова М.С.(л.д.9-11).
Согласно справки №273 от 25.02.2014 года выданной главой МО Преображенского сельского совета Гладкова М.С. зарегистрированная по адресу: СК, <адрес> на территории МО Преображенского сельсовета с 2006 года не проживает и общего хозяйства с родителями не ведет (л.д. 12).
Согласно ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.
По правилам части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик Гладкова М.С. исковые требования признала в полном объеме.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи, с чем суд принимает признание Гладковой М.С. исковых требований о прекращении ею права пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Гладковой М.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования Волонтырь С.А. и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 31 ч.4 ЖК РФ, ст.ст.39, 173,194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валантырь С.А. удовлетворить.
Признать Гладкову М.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с 28 марта 2014 года.
Судья Никитина М.В.
