Дата принятия: 24 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Бутовой К.Н.,
с участием адвоката Авакяна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Комарову В.И. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Комарову В.И. о взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что 14 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Комаровым В.И. был заключен кредитный договор № ***. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ***. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № *** от 14 декабря 2010 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк 13 августа 2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся им, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22 августа 2013 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 26 августа 2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам - *** рубля *** копеек. Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 26 августа 2013 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, за факты просрочки платежа составила – *** рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 26 августа 2013 года задолженность Комарова В.И. по кредитному договору № *** от 14 декабря 2010 года составляет *** рублей *** копейки, в т.ч.: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам - *** рубля *** копеек; прочие неустойки – *** рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выполнить условия пункта 7.5.2. кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика. Выбор банком иной подсудности будет нарушать права и интересы ответчика. ОАО «УРАЛСИБ» просило взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Комарова В.И. задолженность по кредитному договору № *** от 14 декабря 2010 года в размере *** рублей *** копейки, в т.ч.: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам – *** рубля *** копеек; прочие неустойки - *** рублей; взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Стрельченко А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Комаров В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом по известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя назначен адвокат Авакян А.А.
Представитель ответчика Комарова В.И. - адвокат Авакян А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Комаровым В.И. был заключен кредитный договор № ***.
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ***.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № *** от 14 декабря 2010 года.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора - при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк 13 августа 2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся им, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22 августа 2013 года.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 26 августа 2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам - *** рубля *** копеек.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 26 августа 2013 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, за факты просрочки платежа составила *** рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 26 августа 2013 года задолженность Комарова В.И. по кредитному договору № *** от 14 декабря 2010 года составляет *** рублей *** копейки, в т.ч.: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам - *** рубля *** копеек; прочие неустойки – *** рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14 декабря 2010 года составляет *** рублей *** копейки, в т.ч.: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам - *** рубля *** копеек; прочие неустойки – *** рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Комарова В.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Комарову В.И. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Комарова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № *** от 14 декабря 2010 года в размере *** рублей *** копейки, в том числе: по кредиту - *** рубля *** копеек; по процентам – *** рубля *** копеек; прочие неустойки - *** рублей.
Взыскать с Комарова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2014 года.
Судья А.И.Эминов
