Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-204/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Негоц Татьяне Павловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Негоц <данные изъяты> Татьяне Павловне о расторжении кредитного договора «Потребительский» №, заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик не исполняет, платежи в погашение задолженности не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку платежей – <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца и ответчик Негоц Т.П. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Негоц Т.П. об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки суду не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано в соответствие со ст. 32 ГПК РФ, по договорной подсудности, установленной п.6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, данное условие договора ответчиком Негоц Т.П. не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) <данные изъяты> Негоц) Т.П. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-12).
В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик Негоц <данные изъяты> Т.П. обязалась ежемесячно уплачивать банку по <данные изъяты>, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) произвести в сумме <данные изъяты>, при этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из заявления ответчика Негоц <данные изъяты> Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме <данные изъяты> она просила перечислить на её счет по вкладу № (л.д.10).
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Негоц <данные изъяты> Т.П. поручила Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.14).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> истец перечислил на счет ответчика (л.д.15), что ответчиком не оспаривается.
Доказательства о погашении задолженности ответчик Негоц Т.П. в суд не предоставила, доводы истца не оспорила.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.
В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком начислялась неустойка, ее общая сумма составила <данные изъяты>.
Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, что следует из предоставленных истцом расчетов, произведенных с учетом данных банковского счета на имя Негоц Т.П. (л.д.6-7).
Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Негоц <данные изъяты> Т.П., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Невнесение заемщиком (ответчиком по делу) платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истец направил Негоц <данные изъяты> Т.П. по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,16-19).
Ответ в установленный срок истцу направлен не был.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Негоц Т.П.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию <данные изъяты> 71 копейка, с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным «Сбербанк России» и Негоц <данные изъяты> Татьяной Павловной ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Негоц Татьяны Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик Негоц Т.П. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина
