Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-518/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 24 марта 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца Лещенко Е.Л., действующего на основании доверенности, ответчиков Соколовой Ф.Э., Соколова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» к Соколовой Ф.Э., Грицкевич Г.А., Соколову М.Г. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» обратилось в суд с иском к Соколовой Ф.Э., Грицкевич Г.А., Соколову М.Г. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что в связи с неисполнением обязанностей по оплате жилищных услуг, у ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. По представленному возражению Соколовой Ф.Э., мировой судья отменил данный судебный приказ, разъяснив взыскателю предъявить заявленные требования в исковом порядке. Поскольку ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» была уплачена сумма в размере <данные изъяты>, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> и искового заявления размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Лещенко Е.Л. полностью поддержал исковые требования и просит иск удовлетворить.
Ответчики Соколова Ф.Э., Соколов М.Г. иск признали в части основного долга, не согласны с суммой пени.
Ответчик Грицкевич Г.А. не явился, со слов его супруги Соколовой Ф.Э. он находится на работе вахтовым методом. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение установлено п. 35 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Согласно справке паспортного стола ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу имеют регистрацию в качестве главного квартиросъемщика Соколова Ф.Э., а также зарегистрированы ее муж Грицкевич Г.А. и сын Соколов М.Г.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету истца, сумма задолженности подлежащее к взысканию за предоставленные жилищные услуги, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>.
Доказательств неправильности представленных истцом расчетов задолженности, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Правильность расчета подлежащего взысканию в пользу истца суммы долга сомнения у суда не вызывает.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные услуги подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 754,39 руб. и искового заявления размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» к Соколовой Ф.Э., Грицкевич Г.А., Соколову М.Г. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить.
ВзыскатьсСоколовой Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Грицкевич Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Соколова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированных по <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» сумму задолженности за жилищные услуги <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда Г.И. Рожин
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2014 г.
