Решение от 24 марта 2014 года

КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 г.
 
    г. Кирово-Чепецк              Дело № 2-630/2014
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеник И.С. к Булычеву А.С., Булычевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа от /дата/ и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии
 
    истца Сеник И.С. - не явилась,
 
    от истца: представитель Никулин А.В. по доверенности от 19.03.2014,
 
    ответчика Булычева А.С.,
 
    ответчика Булычевой Е.Ю.
 
установил:
 
    Сеник И.С. обратилась в суд с иском к Булычеву А.С., Булычевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Сеник Е.С. указала, что /дата/ между ней и ответчиком Булычевым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата - /дата/. Согласно п.2 договора займа возврат денежных средств осуществляется один раз в месяц не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с /дата/, в размере <данные изъяты> руб., а /дата/ - возврат всей оставшейся суммы займа. В целях обеспечения взятых Булычевым А.С. обязательств, /дата/ между ней и ответчиком Булычевой Е.Ю. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, /дата/ г.в., VIN ***, цвет сине-черный, г.р.з. ***. В настоящее время ответчик Булычев А.С. с /дата/ года, свои обязательства по договору займа не исполняет, неоплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 15, 310, 348, 349, 350, 810 ГК РФ, взыскать с ответчика Булычева А.С. в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, /дата/ г.в., VIN ***, цвет сине-черный, г.р.з. ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Сеник И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что на исковых требованиях натаивает, дело просила рассмотреть без ее участия с участием ее представителя (лд.29).
 
    В судебном заседании представитель истца Сеник И.С. - Никулин А.В., действующий на основании доверенности от 19.03.2014, исковые требования Сеник И.С. поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчики Булычев А.С., Булычева Е.Ю. исковые требования Сеник И.С.о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме (лд.27,28).
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Заявления о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщены к материалам дела.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Сеник И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
 
    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ
 
    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
 
    если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ
 
    взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом Сеник И.С. и ответчиком Булычевым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата - /дата/ (лд.25).
 
    Согласно п.2 договора займа от /дата/ возврат денежных средств осуществляется один раз в месяц не позднее 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., первый платеж - /дата/. В последний платеж /дата/ должна быть произведена оплата всей оставшейся суммы по договору.
 
    В целях обеспечения взятых Булычевым А.С. обязательств по договору займа, /дата/ между истцом Сеник И.С. и ответчиком Булычевой Е.Ю. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, /дата/ г.в., VIN ***, цвет сине-черный, г.р.з. *** (лд.26).
 
    Ответчик Булычев А.С. свои обязательства по договору займа от /дата/ надлежащим образом не исполняет - ежемесячные платежи с /дата/ года не производит, в связи с чем /дата/ истец направила ответчику уведомление о возврате всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата - 5 дней (лд.9).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, им нарушены условия договора займа от /дата/, что согласно п. 2 ст. 811, ч.1 ст. 348 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать с ответчика Булычева А.С. в пользу истца Сеник И.С. задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, /дата/ г.в., VIN ***, цвет сине-черный, г.р.з. ***, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании долга по договору займа, составляет /дата/ руб. (лд.5,6).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Булычева А.С., Булычевой Е.Ю. в пользу истца Сеник И.С. в равных долях понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Сеник И.С. к Булычеву А.С., Булычевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа от /дата/ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Булычева А.С. в пользу Сеник И.С. долг по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Булычевой Е.Ю. в пользу Сеник И.С. судебные издержки в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору займа от /дата/ имущество - автомобиль <данные изъяты>, /дата/ г.в., VIN ***, цвет сине-черный, г.р.з. ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья                  Л.А. Тимкина