Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-305/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосбыт» к Суворовой Г. Г. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении,
установил:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к Суворовой Г.Г. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении в сумме 73651 рубль 35 копеек, указывая, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии и заключен публичный договор энергоснабжения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудниками сетевой организации была проведена проверка прибора учета ответчика, где были обнаружены нарушения в виде самовольного подключения к сети через прибор учета, не принятый в качестве расчетного.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.
Ответчик и её представитель с иском не согласились, указывая, что самовольного подключения к сети через прибор учета, не принятый в качестве расчетного, фактически не было, факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, не было и не доказано.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Суворова Г.Г. является собственником <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления, на имя абонента Суворову Г.Г. открыт лицевой счет, ответчик подключен к сетям ОАО "Алтайэнергосбыт".
В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК ).
В силу части 1 статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно части 3 статьи 543 ГК требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с частью 1 статьи 547 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.
В силу пункта 184 указанных Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 354 ( далее – Правила), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представителем ОАО «МРСК Сибири» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии для физических лиц из которого следует, что он составлен по факту самовольного подключения токоприемников к сети через прибор учета, не принятого в качестве расчетного.
Из упомянутого акта следует, что в квартире был установлен электросчетчик с номером <данные изъяты> с пломбой госповерителя 1977 года, пломба ЭСО отсутствует, а из акта проверки учета электроэнергии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в квартире существовал электросчетчик <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> госповерка 2006 года.
Из пояснений представителя истца следует, что указанные обстоятельства указывают на то, что произошла замена счетчика, дальнейшее потребление электроэнергии являлось безучетным, а потому задолженность рассчитана по пункту 62 Правил
По правилам пункта 62 Правил основанием для расчета размера потребленной электроэнергии по указанной формуле является факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекший искажение показаний такого прибора учета.
Между тем, наличие указанного факта истцом не доказано. То обстоятельство, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> учет электроэнергии осуществлялся по одному прибору учета, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - по другому, свидетельствует об утрате ранее введенного в эксплуатацию прибора учета и дает основание для расчета задолженности по пункту 59 Правил.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствует.
Поскольку иск оставлен без удовлетворения, судебные расходы не могут быть взысканы в ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосбыт» к Суворовой Г. Г. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере 73651 рубль 35 копеек, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Бируля С.В.
Копия верна: