Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело 2-513/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель в соответствии с условиями договора предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты> (расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Заем был предоставлен на срок до 12 недель.
Заемщик должен был возвращать полученную сумму в соответствии с Приложением № к данному договору и оплатить проценты в размере 3% за каждую неделю пользования займом.
Но оплата заемщиком не вносилась по графику погашения.
Вследствие чего были начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей за просрочку каждого последующего платежа и его неоплату.
По договору № ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей. На сумму займа начисляются проценты в размере 3% за каждую неделю пользования займом, общая сумма займа и процентов составила <данные изъяты> рублей за 12 недель пользования займом.
Также согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму займа насчитывается 2% за каждый день неоплаты вплоть до фактического погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 56 дней.
В настоящее время обязательства должника не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед взыскателем по договору составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим ООО «ФИО8» полагает, что имеет право на возмещение с ответчика как денежных средств указанных в договоре займа, так и денежных средств за пользование займом и невозвратом его в срок, что указано в п. 5.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа по договору <данные изъяты> рублей, штрафные санкции, предусмотренные п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей (10 просроченных х 500 рублей), штрафные санкции, начисленные по п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (расчет: 2% в день от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; 56 дней (на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> = 25200 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО9» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты, в размере 3% за каждую неделю пользования займом с момента получения суммы займа до момента возврата суммы в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Следовательно, суд пришёл к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2.3 договора займа № М-59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа должна возвращаться заемщиком еженедельно в соответствии с приложением № к договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
По условиям договора (п.3.1.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленном порядке погашения суммы займа и процентов, он выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> за каждый просроченный платеж, порядок выплаты которых указан в приложении № к договору.
В соответствии с п. 3.2 договора в случае невыплаты полной суммы займа и процентов ранее даты, указанной в п. 2.2. договора, заемщик выплачивает займодавцу 2% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (л.д.22).
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и сам ответчик.
Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа по договору – <данные изъяты> рублей, проценты по договору от суммы займа – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: 10 просроченных платежей х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, штрафные санкции, начисленные по п. 3.2 договора № М№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Размер подлежащей взысканию задолженности судом определен с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиком по делу не оспаривался.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. Более того, ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО10» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» сумму задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
