Решение от 24 марта 2014 года

дело № 2-231/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года п.г.т. Кукмор, РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Гимадиевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Каримовой Л.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Каримовой Л.Ф. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 56 390 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 Гражданского Кодекса РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 54 921 рублей 19 копеек, из них:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга – 45 365,42 рублей,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 355,77 рублей,
 
    - размер комиссий за предоставление кредита – 0 рублей,
 
    - размер комиссий за направление извещений с информаций по кредиту -0 рублей,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –3 200 рублей.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Менеджмент» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками.
 
    Указал, что до подачи иска истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления составили – 923,82 рублей.
 
    Однако мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК ПРФ.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» денежные средства в размере суммы задолженности по договору №2149705533 от 27.03.2012г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 54 921 рублей 19 копеек, в том числе:
 
    - задолженности по оплате основного долга на сумму – 45 365 рублей 42 копеек,
 
    - задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 355 рублей 77 копеек,
 
    - задолженности по штрафу, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей,
 
    - убытки, в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 923,82 рублей,
 
    - расходы по уплате госпошлины в размере 1 875,35 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Федоров А.Д., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствии, при этом указал, что исковые требования поддерживают полностью, и в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Судом установлено, что ответчиком подана заявка на открытие банковских счетов и сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит со сроком на 18 месяцев в размере 56 390 рублей.
 
    Однако ответчиком вышеуказанные обязательства по оплате кредита не исполняются.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной кредитной задолженности по указанному истцом кредиту составила 54 921,19 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что предоставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения, сумму и условия оплаты кредита, со всеми документами она ознакомлена и ее обязательства по кредиту подтверждаются ее подписями.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму: процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы к возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
        В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из материла дела – расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 45 365,42 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 355,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 рублей.
 
    Основанием выхода ответчика на просрочку является несвоевременное погашение или погашение в неполном объеме суммы очередного ежемесячного платежа, согласно графику погашений.
 
    Как следует из методики расчета по потребительскому и персональному кредиту платеж состоит из: налоговых и приравненных к ним платежам, удерживаемые в соответствии с законодательством РФ, издержки по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту (госпошлина), проценты по кредиту (просроченные проценты), часть суммы кредита (просроченный основной долг), комиссия, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, штрафы, согласно условиям договора, включая тарифы Банка, убытки (в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении условий договора), пени за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, включая тарифы Банка.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право взыскания с ответчика размер сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора,
 
    - а также, расходы, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (пункт 1.4 договора).
 
    Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца-Банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением использовании карты.
 
    Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с должника Каримовой Л.Ф., за что ответчиком уплачен госпошлина.
 
    Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
 
    Однако, в данном случае истец подал иск о взыскании суммы в размере 55 845,01 рублей, и вновь уплатил госпошлину – 1 875,35 рублей.
 
    Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    - возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае исковые требования истца удовлетворяются на сумму 54 921,19 рублей, госпошлина при которой составляет 1847,64 рублей.
 
    Истцом государственная пошлина уплачена в размере 1 875,35 рублей.
 
    Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Каримовой Л.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каримовой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54 921 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рублей 19 копеек, из которых:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга – 45 365 (сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 42 копеек,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 77 копеек,
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Взыскать с Каримовой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1847 рублей 64 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 923 (девятьсот двадцать три) рубля 82 копеек, а также разницу 27 рублей 71 копеек.
 
    Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Тимофеев А.В.