Решение от 24 марта 2014 года

                                                                        № 12-196 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец                                                 24 марта 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
 
    С участием Варникова А.А. его представителя, адвоката Беланова В.Н.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу Варникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Варников А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 35 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки < >, двигался у <адрес>.
 
        В своей жалобе Варников А.А. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи. Считает, что данное постановление вынесено судом незаконно, необоснованно, без учета всех обстоятельств дела. Указав в обоснование, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. управлял автомобилем < > и был остановлен работниками ГИБДД у <адрес>. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на приборе алкотектор. Прибор алкотектор показал нулевые результаты. Тогда сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он дал согласие так как он алкоголь и наркотические средства не употреблял. В наркологическом диспансере он повторно прошел медицинское освидетельствование и сдал анализы на наркотические средства. После этого сотрудники выписали ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в ГИБДД где ему сказали, что результатов анализов еще нет и они вызовут его дополнительно. Больше он никаких повесток не получал и думал, что больше ему приходить в ГИБДД не надо. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил постановление мирового судьи. Он ознакомился с материалами дела и считает, что мировой судья вынес постановление без учета всех обстоятельств дела. В материалах дела на листе 6 имеется его расписка, в которой имеются исправления. Исправлен месяц с 10 на 11, он данных исправлений не вносил и считает, что исправления незаконно внесены сотрудниками ГИБДД. В материалах дела имеется вторая расписка, где указано, что он Варников вызывается 20 декабря и непонятно какого года, т.к. имеется исправления. В расписке написано, что она направлялась по месту жительства и вручена ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке нет данных кому она вручена, а только имеется подпись в получении, но он ничего не получал и это не его подпись, также его родители тоже ничего не получали и нигде не расписывались. Считает, что данная расписка не соответствует действительности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе от работы в <адрес>. Так же протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему не было предоставлено право знакомиться с протоколом об административном правонарушении и дать свои объяснения. О дате составления протокола ему не было сообщено, расписка находящееся в деле не соответствует действительности, других доказательств надлежащего уведомления его о дате составления протокола сотрудниками ГИБДД не предоставлено. Также в протоколе не сделаны соответствующие записи о составлении протокола в его отсутствие. Копию протокола об административном правонарушении он не получал. В деле отсутствуют доказательства, что сотрудники ГИБДД направили ему копию протокола об административном правонарушении
 
    В суде Варников А.А. и его представитель Белданов В.Н., доводы жалобы поддержали в полном объеме, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения. Варников А.А. показал, что в действительности он не употребляя ни каких наркотических средств, накануне задержания в его машине курили люди, которых он подвозил, он почувствовав странный запах дыма, он попросил их выйти из машины. Полагает, что при исследовании его мочи были обнаружены последствия курения неизвестными в его машине.
 
    Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, а доводы жалобы не состоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обосновано пришел к выводу о доказанности вины Варникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Варникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана; - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес>, в котором подробно изложены обстоятельства выявления правонарушения. Актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены результаты освидетельствования- на 01 час ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние опьянения.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
        Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варников А. А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Варникова А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                                          А.Д. Ширяев