Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № 08/11, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось поставить истцу строительные материалы – трубу стальную 1020х12 ГОСТ 10706. ООО «АСГ-Опора» произвело 100 % предоплату товара, однако, по причине поставки некачественного товара отказалось от его приемки и потребовало возврата ранее уплаченных денежных средств в сумме 1 698 617 рублей 50 копеек. 26 августа истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки с требованием вернуть деньги за оплаченный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не оплачен. В целях обеспечения настоящего договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке предварительную оплату за товар в размере 1 698 617 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 671 рубль 90 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 006 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств не заявили, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГПК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № 08/11, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось поставить товар. Срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не выступит с требованием о его расторжении (пункты 6.1 и 6.2 Договора).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что товар предоставляется на условиях 100 % предоплаты.
Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» перечислило ООО «<данные изъяты>», за 100 тн. труб 1020х12 ГОСТ 10706, 3 813 559 рублей 32 копейки.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1 698 617 рублей 50 копеек.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ адресованным генеральному директору ООО «<данные изъяты>» и отправленному генеральным директором ООО «<данные изъяты>», сообщается, что перевод денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 698 617 рублей 50 копеек, за недопоставку, в следствии не прохождения входного контроля и последующего отказа от продукции (трубы ф 1020х12), будет осуществлен в ближайшее время.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, в котором уведомил последнего о расторжении вышеуказанного договора поставки и просил вернуть предоплату.
До настоящего времени долг не оплачен.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 08/11, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Поскольку судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушило предусмотренный договором поставки срок передачи истцу товара и до настоящего времени не вернул предоплату, в связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 671 рубль 90 копеек.
Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предварительную оплату за товар в размере 1 698 617 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 671 рубль 90 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 006 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ФИО4 Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
