Дата принятия: 24 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение по делу об
административном правонарушении
гор. Качканар 24 марта 2014 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Беспятых Т.В., с участием заявителя Мухаркиной Татьяны Викторовны, второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе Мухаркиной Татьяны Викторовны на определение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старшины полиции ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № Мухаркиной Т.В. и водителя автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 в связи с отсутствием в действиях участников происшествия состава административного правонарушения.
Посчитав вынесенное определение незаконным, Мухаркина Т.В. обратилась с жалобой об отмене указанного определения указав, что ей вменяется нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, с чем она не согласна, так как соответствующий указатель поворота перед совершением манёвра она включала.
В дополнениях к жалобе Мухаркина Т.В. просит не только отменить указанное определение, но и направить дело на новое рассмотрение (л.д.19).
В судебном заседании Мухаркина Т.В. жалобу поддержала, настаивает на ней, дополнив, что со схемой дорожно - транспортного происшествия, которая имеется в деле она не совсем согласна, так как после столкновения автомобиль под управлением ФИО1 проехал ещё несколько метров и только тогда остановился. Перед поворотом налево она убедилась, что ни сзади, ни впереди автомобилей не было, она включила левый указатель поворота, начала движение и тут произошел удар в левую часть её автомобиля.
ФИО1 с жалобой не согласен пояснив, что он двигался за автомобилем под управлением Мухаркиной Т.В. Её автомобиль остановился и остановился он. Затем он включил левый указатель поворота и поехал. В тот момент, когда он уже поравнялся с автомобилем Мухаркиной Т.В. её автомобиль также двинулся и задел его передний бампер с правой стороны, повредив при этом левую сторону своего автомобиля. Никакого сигнала поворота автомобиля Мухаркиной Т.В. он не видел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы представленные отделением ГИБДД <адрес>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.5 ст.28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор дорожно - патрульной службы старшина полиции ФИО4 в определении № указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Мухаркина Т.В. при повороте налево столкнулась с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1
Согласно указанному определению в действиях участников дорожно - транспортного происшествия отсутствует состав административного правонарушения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Мухаркиной Т.В. какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, но указывает причины, по которым произошло дорожно - транспортное происшествие.
Таким образом, инспектор дорожно - патрульной службы старшина полиции ФИО4 фактически выразил мнение о виновности Мухаркиной Т.В. в совершении дорожно - транспортного происшествия.
Указанный вывод суда подтверждается также справкой о дорожно - транспортном происшествии на л.д.2 и 13 и справкой, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участников происшествия, в которых инспектор дорожно - патрульной службы старшина полиции ФИО4 прямо указал, что Мухаркина Т.В. нарушила пункт 8.1. Правил дорожного движения РФ (л.д.9).
В то же время, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно - транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором дорожно - патрульной службы старшиной полиции ФИО4 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Мухаркиной Т.В. является противоречивым, что по мнению суда является недопустимым, так как приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лиц, в отношении которых вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путём исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно - транспортное происшествие, а также исключению из справки о дорожно - транспортном происшествии и справки, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участников происшествия, о нарушении Мухаркиной Т.В. пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мухаркиной Татьяны Викторовны удовлетворить частично.
Определение № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно - патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения
межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» старшины полиции ФИО4 изменить - исключить вывод о том, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак № Мухаркина Т.В. при повороте налево столкнулась с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Исключить из справки о дорожно - транспортном происшествии и справки, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участников происшествия, вывод о нарушении Мухаркиной Т.В. пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кадушкин Н.Н.
