Решение от 24 марта 2014 года

№ 1-60/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.им.Бабушкина              24 марта 2014 года
 
        Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Макаровой Т.А.,
 
    подсудимого Шумилова И.М.,
 
    защитника Секушина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумилова И.М., родившегося "__"___19__ года в <...>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде с 26 февраля 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
установил:
 
        подсудимый Шумилов И.М. совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней ...20__ года Шумилов И.М. обнаружил в крыльце дома по адресу: <...>, три патрона, предназначенных для стрельбы из нарезного боевого и охотничьего огнестрельного оружия калибра <...> мм, на хранение которых у него отсутствовало специальное разрешение. При этом у Шумилова И.М. возник умысел на незаконное хранение данных патронов в принадлежащем ему тракторе <...>
 
    Реализуя задуманное, Шумилов И.М. в период с ... по "__"______20__, не имея специального разрешения, умышленно, незаконно хранил в самодельном бардачке, расположенном на правой двери принадлежащего ему трактора <...> с государственным регистрационным знаком №..., находившегося на территории <...>, три патрона, которые согласно заключению судебных баллистических экспертиз №... от "__"______20__ и №... от "__"______20__ являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, из которых один является <...> мм боевым, промежуточным патроном центрального боя, с пулей со стальным сердечником, предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; один является <...> мм охотничьим патроном центрального боя с пулей экспансивного типа, предназначен для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; один является патроном калибра <...>, предназначен для стрельбы из боевого и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <...>. "__"______20__ указанные боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции в принадлежащем Шумилову И.В. тракторе <...> и изъяты.
 
    В ходе дознания Шумилову И.М. предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шумилов И.М. заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он и его защитник Секушин В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. В ходе дознания Шумилов И.М. также признал вину полностью.
 
    В связи с ходатайством Шумилова И.М. о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Секушиным В.А., государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Шумилову И.М. обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения).
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
        Подсудимый Шумилов И.М. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью и постоянное место жительства, не судим, на учете <...> не состоит. В 20__ году Шумилов И.М. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Шумилова И.М. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
 
    При этом на основании ст.53 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Шумилова И.М. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <...> района <...> области, являться на регистрацию в указанный специализированный орган раз в месяц.
 
    Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) судом не установлено.
 
    При определении размера наказания учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.
 
        Вещественные доказательства - <...> – подлежат передаче в УМВД <...> области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; диск CD-R <...> – следует хранить при материалах уголовного дела, трактор <...> – необходимо передать по принадлежности Шумилова И.М.
 
        Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        признать Шумилова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
 
        Возложить на Шумилова И.М. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <...> района <...> области, являться на регистрацию в указанный специализированный орган раз в месяц.
 
    Меру пресечения на апелляционный период Шумилова И.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства - <...>, – передать в УМВД <...> области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; диск CD-R <...> - хранить при материалах уголовного дела; трактор <...> - передать Шумилова И.М.
 
    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шумилов И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья И.Б. Лемехова