Дата принятия: 24 марта 2014г.
Материал № 12-24/2014 год
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 марта 2014 года г. Осташков
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области
Нечаев С.А.,
рассмотрев жалобу Орлова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А. был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Орлов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку при его освидетельствовании сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно понятые Т. и Н. не присутствовали во время освидетельствования и составления протоколов, актов. Данные лица к мировому судье не явились, а судья не оказал содействие в их доставке.
Выслушав заявителя Орлова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного Орловым А.А. административного правонарушения в полной мере изложены в постановлении мирового судьи, выводы судьи подробно мотивированы, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Орлова А.А. в совершении данного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. управлял транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) с приложенными к нему сведениями применяемого алкотестера (л.д.4), которыми установлено состояние опьянения Орлова А.А., поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта зафиксировано в количестве 1,340 мг/л.; протоколом об отстранении Орлова А.А. от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о доставке Орлова А.А. в ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его выявления (л.д.7); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о выдаче Орлову А.А. водительского удостоверения серии № категории «В,С,Е» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями должностного лица М. о соблюдении установленного порядка освидетельствования Орлова на состояние опьянения.
При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы.
Не согласиться с выводами мирового судьи и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, не имеется.
Доводы Орлова А.А. о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения являются не состоятельными.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что такое освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД в присутствии 2-х понятых Т. и Н., с применением соответствующего прибора, по результатам которого у Орлова А.А. было установлено состояние опьянения (в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,340 мг/л), с которыми Орлов А.А. согласился, собственноручно написав «согласен», скрепив такое согласие своей подписью.
Каких-либо заявлений о нарушении процедуры освидетельствования при составлении протокола об административном правонарушении не делал.
При этом, мировым судьей понятые дважды вызывались на рассмотрение протокола об административном правонарушении, однако, к судье не явились.
Неявка понятых, мировым судьей обоснованно расценена, как не препятствующая к вынесению оспариваемого постановления по имеющимся в деле доказательствам.
Приведенных выше доказательств достаточно для установлении вины Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется.
При рассмотрении мировым судьёй дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Орлова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Орлова А. А.ича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Орлова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья С.А. Нечаев
