Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (на основании ордера № 3175 от 24.03.2014 г., по назначению суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стефанову Дмитрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Стефанову Д.В. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым дата окончательного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет, платежи в погашение задолженности не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей– <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Место жительства ответчика Стефанова Д.В. неизвестно.
Согласно адресным справкам Отдела УФМС России по Красноярскому краю и отделения в г. Шарыпово и Шарыповском районе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Стефанов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу:<адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Шарыповского городского суда. Зарегистрированным по месту жительства в<адрес> ответчик не значится.
Судебные повестки ответчик Стефанов Д.В. не получает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, указанному им при заключении договора <адрес> в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика адвокат Пронин А.И., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность причины, по которой ответчик не производит платежи в погашение долга по кредитному договору.
Заслушав представителя ответчика Пронина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12-13).
В соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку по <данные изъяты>, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ г.) произвести в сумме <данные изъяты>, при этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 3.1, 3.2 договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>, сторонами по делу был согласован новый график платежей (№ от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 16), в соответствии с которым ответчик обязался внести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в последующем ежемесячно уплачивать банку по <данные изъяты>, а последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ г.) произвести в сумме <данные изъяты>.
Из заявления ответчика Стефанова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в сумме <данные изъяты> он просил перечислить на его счет по вкладу № (л.д.11).
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Стефанов Д.В. поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.
По данным выписки по указанному счету, денежные средства в сумме <данные изъяты> истец перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), что ответчиком не оспаривается.
Доказательства о погашении задолженности ответчик в суд не предоставил, доводы истца не оспорил.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.
В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком начислялась неустойка, общая сумма которой составила <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, что следует из предоставленных истцом расчетов, составленных с учетом данных движения денежных средств на банковском счете ответчика (л.д.6,7,18-19).
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.
Ответчик производил погашение долга несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 68 копеек.
Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Стефановым Д.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита.
Согласно пп. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Невнесение заемщиком (ответчиком по делу) платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истец направил по указанному ответчиком адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Ответ в установленный срок истцу направлен не был.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Стефановым Д.В.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>,, с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № 56823, заключенный между Открытым акционерным «Сбербанк России» и Стефановым Дмитрием Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Стефанова Дмитрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2014 года.
