Дата принятия: 24 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24.03.2014 года
<адрес> районный суд <адрес> области в составе судьи Рябининой Г.П.,
адвоката Буйновского В.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Потаповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития к Антохи Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Антохи Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать с ответчика госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рубля.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Антохи В.Д. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в течение срока кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Антохи В.Д. в судебное заседание не прибыл, извещался о слушании дела надлежащим образом. В соответствии с ответом Главы <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Антохи В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, находится на заработка, точного адреса нет. На основании ст.167, 50, 119 ГПК РФ в отношении ответчика Антохи В.Д. суд рассмотрел дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Буйновского В.Е.
Представитель ответчика - адвокат Буйновский В.Е. в судебном заседании пояснил, что возражает на удовлетворение требований, так как ему неизвестна позиция представляемого.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Буйновского В.Е., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Антохи В.Д. и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 64,5% годовых сроком на 36 месяцев(л.д.14).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
Согласно условий кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, исходя из указанной процентной ставки.
В судебном заседании установлено, что в нарушение Кредитного соглашения ответчик Антохи В.Д. не исполняет свои обязательства, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности (л.д.6), согласно которому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оплачено основного долга <данные изъяты> рублей и уплачено процентов <данные изъяты> рублей.
После этой даты ответчиком кредит и начисленные проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не предоставлено.
То есть, судом установлено, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей (л.д.16) ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Истец свои договорные обязательства выполнил в полном обьеме. Ответчик Антохи В.Д. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Антохи В.Д. банку составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
Сумма основного долга - <данные изъяты> рублей
Сумма процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному расчету, сумма основного долга и начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Истцом заявлены требования о взыскании суммы <данные изъяты> рубля. Разница между заявленными требованиями и суммой, указанной в предоставленном расчете составляет <данные изъяты> рубля. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Антохи В.Д. сумму <данные изъяты> рубля согласно представленному расчету(л.д.6).
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по иску на основании ст.99 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Антохи Вячеслава Дмитриевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного <адрес> ОГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Антохи Вячеслава Дмитриевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину по делу <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина
