Решение от 24 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г. Георгиевск                            24 марта 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    при секретаре Сухаревой К.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Милюхину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Милюхину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ от Милюхина Р.В. в ЗАО ЮниКредит Банк поступило заявление на получение кредита на приобретение в ООО «АльфаКар Кавказ» автомобиля № года выпуска, цвет серебристый металлик на сумму кредита № рублей; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 14 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № календарным дням месяца; неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и заемщиком заключен договор о залоге автомобиля.
 
    Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика Милюхина Р.В., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № рублей была зачислена на его счет №
 
    Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль Chevrolet Cruze, (VIN) № года выпуска, цвет серебристый металлик.
 
    Ответчик Милюхин Р.В. не исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, а именно: начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом, ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга вообще прекратились.
 
    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление штрафных процентов (неустойки) Милюхину Р.В. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
 
    Задолженность ответчика Милюхина Р.В. составляет № рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Милюхин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милюхин Р.В. обратился в адрес ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей на получение кредита на приобретение автотранспортного средства - Chevrolet № года выпуска, цвет серебристый металлик, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика Милюхина Р.В., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № рублей была зачислена на его счет №
 
    Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль Chevrolet № года выпуска, цвет серебристый металлик.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению займа банком полностью исполнены. Милюхин Р.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования банка о погашении задолженности игнорирует.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, общая сумма задолженности Милюхина Р.В. перед банком составляет № рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    При таких обстоятельствах требования ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Милюхина А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Милюхиным Р.В. обеспеченного залогом обязательства по договору, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее Милюхину Р.В., являющееся предметом залога № рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Милюхину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
 
    Взыскать с Милюхина Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Георгиевского городского суда             Т.С.Ивашина