Дата принятия: 24 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Анцову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Анцову А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Анцову А.К. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2, договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушалось - платежи вносились не своевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до двенадцати месяцев, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Анцов А.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Анцова А.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», Кременчуцкая Н.В., действующая по доверенности от 09.04.2013, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Анцов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил.
В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, истец – ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Анцову А.К. кредит в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» под 17,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на четыре года.
В соответствии с п.3.1., 3.2 Договора, п. 1-3 Срочного обязательства № (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (последний платеж предусмотрен в сумме <данные изъяты>), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В нарушение условий заключенного кредитного договора, Анцов А.К. платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до двенадцати месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>.
Кроме этого, на основании п.4.2.3. вышеназванного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку заемщиком Анцовым А.К. нарушены сроки возврата кредита, ОАО «Сбербанк России», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Далее, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Анцовым А.К., суд находит законными и обоснованными, так как другой стороной (Анцовым А.К.) были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, в части несвоевременного внесения денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 27.12.2013), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Анцовым А.К. суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Анцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Анцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Анцовым <данные изъяты>, расторгнуть.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В.Васильев
