Решение от 24 марта 2014 года

    Дело № 2-379/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова ФИО6
 
    При секретаре Фоминой ФИО7
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 прокурора в интересах Короткова ФИО9 к ОАО «ФИО10 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец работал в ОАО «ФИО11 в должности <данные изъяты> Работодатель с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал истцу заработную плату. Согласно представленной справки № ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ составила №
 
    ФИО16 прокурор в пользу Короткова ФИО12 просит взыскать с ОАО «ФИО22» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. – №., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в № рубля, в возмещение морального вреда № рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Корчагина ФИО13 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Коротков ФИО14 и ОАО «ФИО15 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтвержден письмом ОАО « ФИО17» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 7)
 
    Согласно справки ОАО «ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по выплате зарплаты Короткову ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ составила № (л.д.8-9)
 
    Ставка рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ согласно указания ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет №% годовых.
 
    Суд признает расчет суммы № руб. материальной ответственности ОАО «ФИО20» правильным. (л.д.12)
 
    Исходя из положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    Поскольку суд пришел к выводу, что истцу незаконно не выплачена заработная плата, а также не произведен расчет в сроки, установленные ст. 77 ТК РФ, полагает необходимым по требованию истца взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости в размере № рублей.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме № рубля, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «ФИО21 расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № №., проценты за задержку выплаты заработной платы- № руб., денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Монолит» госпошлину в доход государства в сумме № рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Кучерова И.Н.