Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-40/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Гуровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой ФИО14 к Трифонову ФИО15, 3-и лица Яковлева ФИО16, Захаркина ФИО17, Дроздецкий ФИО18, ОУФМС России по Калининградской области, в Зеленоградском районе, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес> Зеленоградского района. В данном доме также был зарегистрирован ее бывший муж Трифонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком был расторгнут, в данном доме он не проживает более года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит снять ответчика его с регистрационного учета по данному адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Яковлева З.В., Захаркина Н.В., Дроздецкий Н.В.
В последующем истица уточнила свои требования и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес> Зеленоградского района, поскольку он не является ее членом семьи и снять его с регистрационного учета в связи с этим.
Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Яковлева З.В., Захаркина Н.В., Дроздецкий Н.В., ОУФМС России по Калининградской области.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, место нахождение его суду не известно, извещался по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом ответчику назначен адвокат Степанян М.Р., которая иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
В судебное заседание 3-и лица Яковлева З.В., Захаркина Н.В., Дроздецкий Н.В., ОУФМС России по Калининградской области, не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании Яковлева З.В. иск Трифоновой Л.И. поддержала, просила его удовлетворить.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Трифонова (Захаркина) Л.И. является собственником части жилого дома <адрес> Зеленоградского района с 28 сентября ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Зеленоградского районного суда от 28 сентября 1993 года, которым было утверждено мировое соглашение между Захаркиным В.А. и Захаркиной Л.И., по которому в собственность истицы перешли жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 50).
Судом также установлено, что в результате упорядочивания адресного хозяйства в пос. <адрес> была переименована в улицу <адрес>, также была изменена и нумерация домов, дому Трифоновой (Захаркиной) Л.И. был присвоен номер № (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ года Захаркина Л.И. и Трифонов А.В. заключили брак (л.д. 59).
В последующем соглашением о перераспределении долей от 29 октября 2002 года в собственность Захаркиной Л.И. были переданы <данные изъяты> долей жилого дома <адрес> Зеленоградского района.
ДД.ММ.ГГГГ года брак Трифоновой Л.И. и Трифонова А.В. был расторгнут (л.д. 7).
Как следует из поквартирной карточки на вышеуказанный дом, в нем в настоящее время зарегистрирован ответчик Трифонов А.В. (л.д. 4).
Исходя из пояснений истицы, данных поквартирной карточки, суд приходит к выводу о том, что ответчик после заключения брака с истицей был вселен ею в дом как член ее семьи и приобрел право на пользование данной жилой площадью.
Как следует из пояснений участников процесса, и свидетеля Ткача А.В., Трифонов А.В. выехал из данной квартиры до расторжения брака примерно 2-3 года назад и более там не появлялся, его никто никогда не видел, вещей его не имеется.
Данные обстоятельства никем не опровергнуты в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что в ответчик 2 года назад добровольно выехал из дома истицы, прекратив брачные отношения с ней, в последующем их брак расторгнут, в настоящее время членом ее семьи не является, совместное хозяйство не ведет, помощь в расходах по содержанию жилого помещения не оказывает, суд приходит к выводу о том, что право на проживание в доме истицы он утратил, в связи с чем может быть снят с регистрационного учета в доме <адрес> Зеленоградского района.
С учетом вышеизложенного исковые требования Трифоновой Л.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифоновой ФИО14 к Трифонову ФИО15 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Трифонова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014 года.
Судья Ватралик Ю.В.
