Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №
№ ***/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***
“
**.**.**
”
марта
20
**.**.**
г.
Железногорский городской суд *** области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,
с участием представителя истца С.В.И. по доверенности – Д.Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.И. к П.Л.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
С.В.И. обратилась в суд с иском к П.Л.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее.
**.**.** П.Л.Д. с ОАО «*** промышленный банк» заключила кредитный договор № Ф012-06-0091К на сумму <данные изъяты> рублей под 21% годовых.
С.В.И. являлась поручителем по указанному кредитному договору.
**.**.** Ленинский районный суд *** взыскал с С.В.И., П.Л.Д. и Е.Д.Г. в пользу ОАО «*** промышленный банк» задолженность по указанному кредитному договору, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Данную сумму по решению суда выплатила С.В.И., в связи с чем в иске она на основании ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд в иске взыскать в её пользу с П.Л.Д.:
1) сумму уплаченную по решению суда в размере <данные изъяты> рублей;
2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец С.В.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В адрес суда ею направлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя и указала, что требования поддерживает в полном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца С.В.И. по доверенности Д.Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Поскольку С.В.И. как поручитель выплатила долг перед ОАО «*** промышленный банк», на основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации (ГК РФ) к ней перешло право требование к П.Л.Д. выплаты указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ. С.В.И. просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента полной уплаты долга перед ОАО «*** промышленный банк».
Ответчик П.Л.Д. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается её распиской. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** между ОАО «*** промышленный банк» и П.Л.Д. заключен кредитный договор № № ***, по условиям которого указанным банком П.Л.Д. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по **.**.**.
Кроме того,**.**.** ОАО «Курский промышленный банк» заключил с С.В.И. договор поручительства № № ***, по условиям которого С.В.И. (Поручитель) взяла на себя обязательство по первому письменному требованию Кредитора исполнить обязательства П.Л.Д. по кредитному договору от **.**.** № № ***.
Заочным решением Ленинского районного суда *** от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по гражданскому делу по иску ОАО «*** промышленный банк» к П.Л.Д., С.В.И. и Е.Д.Г. о взыскании задолженности постановлено:
«…Взыскать солидарно с П.Л.Д., С.В.И. и Е.Д.Г. в пользу ОАО «*** промышленный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей…».
На основании решения суда, вступившего в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист от **.**.** № № ***.
Данные обстоятельства следуют из копий решения суда и исполнительного листа.
Как следует из копии постановления судебного пристава – исполнителя от **.**.**, было окончено исполнительное производство в отношении должника С.В.И. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Из ответа государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** области от **.**.** № 14к/2190 следует, что **.**.** в Управление ПФР в г. *** области поступил исполнительный лист № *** от **.**.** о взыскании с С.В.И. <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «*** С июня 2010 года по ноябрь 2013 года из пенсии С.В.И. удержано <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании платежных поручений от **.**.** № *** и 5511929 ОСП по *** УФССП России по *** области ОАО «*** промышленный банк» перечислены денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Как следует из данных платежных документов, данные денежные суммы были внесены С.В.И. по исполнительному листу № № ***.Таким образом, в счет погашения долга П.Л.Д. перед ОАО «*** промышленный банк» С.В.И. были выплачена сума в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку С.В.И. исполнила обязательство и оплатила долг П.Л.Д. перед ОАО «*** промышленный банк», у нее возникло право требования на взыскание суммы в размере <данные изъяты> рублей, поэтому данное требование подлежит удовлетворению.
Ответчиком П.Л.Д. не представлено возражений относительно иска и доказательств в обоснование возражений относительно иска, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции от 04.12.2000 года).
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения долга перед ОАО «*** промышленный банк» С.В.И. был внесен **.**.**.
Соответственно, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с П.Л.Д. в пользу С.В.И., составляет:
<данные изъяты> рублей х 64 дня (с **.**.** по **.**.** года) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Поскольку С.В.И. просила взыскать сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей, данные требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск С.В.И. к П.Л.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с П.Л.Д. в пользу С.В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части С.В.И. в иске к П.Л.Д. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через *** городской суд *** области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
