Решение от 24 марта 2014 года

Дело № 2-124/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Новониколаевский                                                         24 марта 2014 года
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
 
    при секретаре - Королевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аршиновой Галине Николаевне                      о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аршиновой Галине Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,                              о взыскании убытков и просит взыскать с Аршиновой Галины Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства                       в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов                          в безналичном порядке и ведении банковского счета №                      от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер комиссий за направление извещений                   с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных                за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей,                       а также взыскать убытки в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей                <данные изъяты> копеек.
 
         В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что                 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аршиновой Г.Н. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке                           и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком                                 на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит                         и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства                  по предоставлению кредита. Однако Аршинова Г.Н. свои обязательства                  не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме                 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов                      за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия                               за направление извещений с информацией по <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,                <данные изъяты>. С целью взыскания задолженности по кредитному договору между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Синтенел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №                        от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан                                по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца                       по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты). До подачи настоящего искового заявления истец обратился                       к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи               с чем, расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, составили <данные изъяты> рубля                           <данные изъяты> копейки. Поскольку заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования о добровольном погашении задолженности не реагирует, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском.
 
         В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление,                       в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела                в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу.
 
         В судебное заседание ответчик Аршинова Г.Н. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
         Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:
 
         В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
 
         В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                            и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
         Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         В соответствии с положениями п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
         Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом                                 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»                        и Аршиновой Г.Н. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредита установлен <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита.
 
         Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено путем направления ответчиком в адрес истца заявки на открытие банковского счета, подписанной ею собственноручно, которая была принята последним, по ней ответчику были перечислены денежные средства и произведена уплата страховых взносов в её пользу, всего                     в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         До заключения договора Аршинова Г.Н. получила достоверную                       и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах,             а также информацию о дополнительных расходах. С графиком погашения кредита, размером ежемесячного платежа, Аршинова Г.Н. также была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре - заявке на открытие банковского счета, графике погашения по кредиту.
 
         Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.
 
         Согласно п.1.4. Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета                            в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
         В силу п.1.5. Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов, поступившая на счет сумма произведённого платежа, при отсутствии иного усмотрения банка               и с учетом требований ст.855 ГК РФ, погашает в первую очередь налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заёмщика                   в соответствии с законодательством Российской Федерации, во вторую очередь - издержки банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту, в третью очередь - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, в четвёртую очередь - штрафы согласно условиям договора, включая тарифы банка, в пятую очередь - убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора, в шестую очередь - пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, включая тарифы банка.
 
         Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет данные ею обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом убытков банка, расчетом выставления штрафов, справкой о движении денежных средств, согласно которых платежи в счет погашения обязательств поступали от заёмщика нерегулярно и не в полном объёме.
 
         Согласно п.1.2. Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты                  в порядке и на условиях, предоставленных договором.
 
         В силу раздела 2 указанного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку ежемесячно по ставке, указанной                         в заявке.
 
         Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
         В пункте 2 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов                             в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что                  за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа,                а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.
 
         Согласно пункта 3 раздела 3 Договора, Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были                       бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий                 по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
         В силу пункта 4 раздела 3 Договора, банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении заёмщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.                   
 
         Как следует из представленных расчетов, ответчик Аршинова Г.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла,                       в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля                               <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга                  <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за направление извещений                 с информацией по кредиту <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные                                 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей.
 
         Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности,                в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.
 
         Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля                        <данные изъяты> копейки, комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, так как они нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено.
 
         Вместе с тем, требование истца о взыскании убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      
 
         Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке                             с Аршиновой Галины Николаевны отказано.
 
         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Аршиновой Г.Н. в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
         Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления                          о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
         В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд                       с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
         Поэтому расходы истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, в связи с чем, в указанной части заявленных исковых требований суд полагает необходимым отказать.
 
         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,                а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
         Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд, удовлетворить частично, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части                             в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аршиновой Галине Николаевне                      о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Аршиновой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>,                  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                  <данные изъяты>) рубля                      <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты> пять) рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
         Взыскать с Аршиновой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>,                  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления                         в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,                   в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления отказать.
 
         В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аршиновой Галине Николаевне о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                          в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
 
Судья:
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
Судья: