Решение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года г. Валдай
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной О.А.,
 
    при секретаре Цветковой М.А.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Мелкумова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пестереву Андрею Якимовичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № Новгородского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Пестереву А.Я. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически выходит на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором, в связи с чем задолженность Пестерева А.Я. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу т процентам – <данные изъяты>.
 
    Нарушение Пестеревым А.Я. условий кредитного договора является существенным для Сбербанка России, так как лишает его возможности получения дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в настоящим иском в суд. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Пестерев А.Я. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится на <данные изъяты> участвовать в судебном заседании не может.
 
    Представитель ответчика – адвокат Мелкумов А.С. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Пестеревым А.Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 19 процентов годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как видно из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма основного долга – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты> 27 копеек.
 
    Согласно п. 5.1. договора в случае, указанном в пункте 4.2.5. договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, известив об этом Заемщика.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплат причитающихся процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом было предложено ответчику уплатить задолженность, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.
 
    Сумма задолженности и пени по основному долгу подтверждена расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пестереву Андрею Якимовичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с заемщика Пестерева Андрея Якимовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентами – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пестерева Андрея Якимовича расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пестеревым Андреем Якимовичем.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Валдайский районный суд.
 
    Судья                                    О.А. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать