Решение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-861/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров 24.03.2014 года
 
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ворониной Н.В.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по городу Кирову об установлении административного надзора в отношении Осташева И.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        УМВД России по городу Кирову обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Осташева И.А. В обосновании требований указано, что Осташев И.А. был осужден 21.06.2011 года Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации общий срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.12.2012 года освободился по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, был поставлен на учёт в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову. Судимость погашается 29.12.2018 года. После освобождения из мест лишения свободы Осташев И.А. характеризуется удовлетворительно, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что были наложены административные взыскания по ст. 20.21 КоАП РФ от 27.04.2013 года и по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ от 03.04.2013 года. Таким образом, Осташев И.А. являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершивший два административных правонарушения. Учитывая всё вышеизложенное, в целях профилактики и недопущения совершения Осташевым И.А. новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни, на основании ч. 1 п.1 и ч.3 п.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит: установить административный надзор в отношении Осташева И.А. на срок 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков; обязать являться в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову один раз в месяц для регистрации по установленному графику.
 
    В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по городу Кирову по доверенности Кочурова У.В. заявление поддержала, просила применить к Осташеву И.А. административный надзор и установить ему указанные в заявлении ограничения в соответствии с нормами Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Заинтересованное лицо Осташев И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении Осташева И.А., подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из приговора Слободского районного суда Кировской области от 21.06.2011 года Осташев И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района города Кирова от 24.02.2010 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района города Кирова от 24..02.2010 года окончательно назначено Осташеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.7-10).
 
    Согласно справке, содержащей сведения о судимости Осташева И.А. 29.12.2012 года он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области (л.д. 13).
 
        Постановлением начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении от 03.04.2013 года Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за распитие в общественном месте алкогольной продукции водки содержанием спирта 40 %, то есть более 12 % объема готовой продукции и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.11 оборотная сторона).
 
    Постановлением начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении от 30.04.2013 года Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.12 оборотная сторона).
 
         Таким образом, Осташев И.А. после отбытия наказания, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        Преступление, совершенное Осташевым И.А., предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 02.07.2013 № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    У суда есть все основания для установления административного надзора сроком на 1 год, так как он не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Из справки-характеристики на Осташева И.А. от 04.06.2013 года и бытовой характеристике от 30.01.2014 года следует, что он проживает в городе <данные изъяты> по указанному адресу проживает с матерью К. Н.В. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает <данные изъяты>. По данным ИБД, привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы. 29.12.2012 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по статьям 20.21 и 20.1 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 14-15).
 
        Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных Осташева И.А. считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, а именно явки на регистрацию 1 раз в месяц по установленному графику.
 
    Согласно приговора Слободского районного суда Кировской области от 21.06.2011 года Осташев И.А. был признан виновным в совершении преступлений против собственности, в ночное время, поэтому суд считает обоснованными требования заявления в части установления ему административного ограничения в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков. При установлении административных ограничений суд также учитывает характеризующие данные Осташева И.А., совершения им административных правонарушений.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление УМВД России по г. Кирову подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.
 
    Установить в отношении Осташева И.А., <данные изъяты> административный надзор сроком на один год.
 
    Установить в отношении Осташева И.А. административные ограничения в виде:
 
    запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков;
 
    обязательной явки один раз в месяц в УМВД России по городу Кирову отдел полиции № 1, для регистрации по установленному графику.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено 31.03.2014 года.
 
Судья Едигарева Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать