Решение от 24 марта 2014 года

    Дело № 2-139/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    24 марта 2014 года. г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Атанасовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Гута-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сударева В.А.,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное Общество «Гута-Банк» (далее ОАО «Гута-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Сударева В.А. задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Свои требования мотивирует тем, что [дата обезличена] между ОАО «Гута-Банк» и Сударевым В.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме [данные изъяты] под [данные изъяты] годовых на срок до [дата обезличена], при этом денежные средства были перечислены на счет ответчика открытый в ОАО «Гута-банк». По условиям договора, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей на счет заёмщика, открытый в ОАО «Гута-Банк» и списания их банком с этого счета, размер которых составлял [данные изъяты]. Заемщик Сударев В.А. в нарушение условий кредитного договора, начиная с [дата обезличена] перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно условий заключенного с ответчиком кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку двойную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, за весь период просрочки. Кроме того, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком исполнено не было. В настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет [данные изъяты], в том числе [данные изъяты], просроченные проценты за пользование кредитом, [данные изъяты] просроченный основной долг, [данные изъяты] срочный основной долг, [данные изъяты] проценты в размере двойной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, [данные изъяты] проценты за пользование кредитом, и [данные изъяты] проценты в размере двойной процентной ставки по кредиту за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец ОАО «Гута-Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что свои требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сударев В.А., будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором сообщил, что в судебном заседании присутствовать не будет, указав, что из полученного им в ОАО «Гута-Банк» кредита в сумме [данные изъяты], им внесено в счет погашения долга [данные изъяты], и полагает, что с него подлежит взысканию только разница между суммой полученного им кредита и внесенными в счет погашения кредита денежными средствами, а в остальной части с исковыми требованиями он не согласен. К поданному заявлению приложил копии приходных кассовых ордеров о внесении им платежей в счет погашения кредита.
 
    Поскольку ответчик не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Гута-Банк» и ответчиком Сударевым В.А. [дата обезличена] был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» (кредитор) предоставил Судареву В.А. (заемщику) кредит в сумме [данные изъяты] на срок до [дата обезличена] под [данные изъяты] годовых. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в своем отзыве на иск, и подтверждается заявлением Сударева В.А. на предоставление кредита от [дата обезличена] адресованного в ОАО «Гута-Банк» (л.д.17), анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д.18-20), уведомлением о полной стоимости кредита, являющегося приложением к указанному заявлению (л.д.22), а так же распоряжением на выдачу кредита от [дата обезличена] и выпиской из лицевого счета заёмщика, подтверждающими факт перечисления ответчику суммы кредита (л.д.24-30, 32).
 
    В соответствии с вышеуказанными заявлением на предоставление кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, являющегося приложением к указанному заявлению, и пунктом 3.7 Правил предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д.8-16), с которыми заемщик был ознакомлен и выразил свое согласие, что отражено в его заявлении на предоставление кредита, Сударев В.А. получивший кредит, обязался ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, вносить платежи равными частями в сумме [данные изъяты] в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Сударев В.А. с [дата обезличена] перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за кредит, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую, ответчик не погасил.
 
    Пунктом 2.1 Правил предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д.8-16), определено, что датой заключения кредитного договора является дата акцепта банком оферты клиента, которой является подписание клиентом заявления на получение кредита и уведомления о полной стоимости кредита, путем зачисления банком на указанный в заявлении счет клиента, суммы кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. указанных Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении на получение кредита.
 
    Согласно пункта 3.7. указанных Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в срок и сумме, указанными в заявлении и (или) уведомлении о полной стоимости кредита (аннуитетный платеж), путем списания банком денежных средств со счета заёмщика, при этом пункт 3.7.3 Правил обязывает заёмщика в целях исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспечить на дату платежа наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа.
 
    В силу пункта 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, заёмщик выплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки до её фактического возврата, при этом согласно п.3.9. Правил предоставления кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае нарушения заёмщиком сроков платежей по погашению кредита, установленных кредитным договором. Заёмщик, в свою очередь, в таком случае обязан по требованию банка погасить кредит и уплатить комиссии и проценты начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    Факт нарушения ответчиком Сударевым В.А. условий кредитного договора в части исполнения им обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из лицевого счета заёмщика (л.д.24-25), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.30), и не оспаривается в своем отзыве ответчиком, представившим копии приходных кассовых ордеров, из которых следует, что по [дата обезличена] ответчиком внесено в счет погашения основного долга и уплаты проценты за пользование кредитом [данные изъяты], а после [дата обезличена] платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не производились.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Сударевым В.А. нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, и в результате ненадлежащего исполнения Сударевым В.А. обязательств по кредитному договору, ОАО «Гута-Банк» требует досрочно возвратить сумму кредита и иную задолженность по кредиту, которая в настоящий момент составляет: [данные изъяты], просроченные проценты за пользование кредитом, [данные изъяты] просроченный основной долг, [данные изъяты] срочный основной долг, [данные изъяты] проценты в размере двойной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, [данные изъяты] проценты за пользование кредитом, и [данные изъяты] проценты в размере двойной процентной ставки по кредиту за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, а всего [данные изъяты].
 
    Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по основному долгу, уплате процентов и в том числе повышенных процентов в размере двойной процентной ставки, определенной кредитным договором на просроченный основной долг и просроченные проценты, исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора, при этом ответчиком не представлено каких либо доказательств, опровергающих предъявленный к взысканию размер вышеуказанной задолженности.
 
    Возражения ответчика, полагавшего, что с него подлежит взысканию только разница между суммой полученного им кредита в размере [данные изъяты] и произведенных им в счет погашения кредита платежей в размере [данные изъяты], суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на вышеуказанных нормах действующего законодательства, предусматривающих платность пользования кредитом, которая выражается в обязанности заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а так же возражения противоречат положениям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, из условий которого в частности вытекает, что в случае нарушения заёмщиком принятых на себя обязательств, он обязуется уплачивать повышенные проценты за пользование частью кредита и процентов за пользование кредитом, возврат которых просрочен, в течение всего периода просрочки до фактического погашения, что представляет собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита, и не противоречит действующему законодательству.
 
    Предусмотренных законом оснований (ст.333 ГК РФ) для снижения размера начисленных истцу процентов в размере двойной процентной ставки по кредиту на просроченный долг и проценты за пользование кредитом, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена], подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Гута-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сударева В.А.- удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Гута-Банк» с Сударева В.А. задолженность по кредитному договору от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], и [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 24 марта 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий