Дата принятия: 24 марта 2014г.
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2 – 804/ 2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лавринюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Лавринюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № НОМЕР заключенного на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательство <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просроченная задолженность Лавринюк Е.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.
Истец ЗАО Банк «Советский» представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Лавринюк Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Лавринюк Е.В. на предоставление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), Предложения о заключении смешанного договора (далее – Предложение, <данные изъяты>), Условий предоставления кредита (далее – Условия, <данные изъяты>) между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по годовой процентной ставке <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> Условий погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей по кредиту: в размере <данные изъяты> в срок <данные изъяты> числа каждого месяца.
Таким образом, основные условия кредитного договора сторонами были согласованы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса (далее –ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>).
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, <данные изъяты> Условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Как следует из представленных истцом сведений, ответчиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств – последний платеж в погашение кредита внесен ею ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), в связи с этим, истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления, но не более <данные изъяты> календарных дней с момента его направления банком (<данные изъяты>). До настоящего времени каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, таким образом, свои обязательства по кредитному договору Лавринюк Е.В. надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности (<данные изъяты>), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.
Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с Лавринюк Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Лавринюк Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
