Решение от 24 марта 2014 года

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2014
 
Дело № 2-503/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 24 марта 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.,
 
    с участием ответчика Рагозина Д. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата ООО «ХКФ Банк» и Рагозин Д. Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151438090, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 54 950 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на дата задолженность ответчика Рагозина Д. Н. составляет 73588 руб. 12 коп., из которых 47 075 руб. 82 коп. - сумма задолженности по оплате основного долга, 23312 руб. 30 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3 200 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с условиями договора банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки суммы расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, в связи, с чем истец ООО «ХКФ Банк» просил также взыскать с Рагозина Д. Н. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1203 руб. 82 коп. Таким образом, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика Рагозина Д. Н. задолженность по кредитному договору в размере 73588 руб. 12 коп., убытки в сумме 1203 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2443 руб. 76 коп.
 
    Представитель истца Федоров А. Д., действующий на основании доверенности № от 25.07.2013, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
 
    Ответчик Рагозин Д. Н. в судебном заседании исковые требования признал в части. Пояснил, что размер задолженности не оспаривает, однако не согласен с требованиями о взыскании убытков в размере 1203 руб. 82 коп. Также пояснил суду, что задолженность возникла в связи с его сокращением с работы.
 
    Заслушав ответчика Рагозина Д. Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ООО «ХКФ Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Рагозиным Д. Н., выступающим в качестве заемщика, дата был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № посредством направления ответчиком Рагозиным Д. Н. истцу ООО «ХКФ Банк» оферты в виде заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и акцепта данной оферты истцом ООО «ХКФ Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Рагозина Д. Н. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора ответчиком Рагозиным Д. Н. не оспорены (л.д.9).
 
    Неотъемлемой частью данной заявки являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ф.н-006-013-27.02.2012, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.21-24).
 
    Из заявления Рагозина Д. Н. от 03.05.2012, графика платежей (л.д.9, 18-20) следует, что сумма потребительского кредита составила 54 950 руб. 00 коп., процентная стандартная ставка 69,9 % годовых, срок кредитования установлен 18 месяцев, размер ежемесячного платежа – 5 040 руб. 01 коп., дата внесения ежемесячного платежа согласована в графике платежей.
 
    Истец ОOО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Рагозину Д. Н. денежных средств в сумме 54 950 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету ответчика Рагозина Д. Н., заявлением Рагозина Д. Н. Ответчиком Рагозиным Д. Н. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из справки по счету ответчика Рагозина Д. Н., представленным истцом ООО «ХКФ Банк» расчетом задолженности и приложениями к нему по состоянию на дата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Рагозиным Д. Н. была выплачена сумма в размере 20 172 руб. 43 коп., из которых: 7874 руб. 18 коп. уплачены в счет погашения задолженности по основному долгу, 12298 руб. 25 коп. – в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на дата задолженность ответчика Рагозина Д. Н. по кредиту, его основному долгу, составляет сумму в размере 47075 руб. 82 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 10 247 руб. 48 коп.
 
    Суд также считает обоснованным начисление истцом ООО «ХКФ Банк» ответчику Рагозину Д. Н. штрафа в размере 3 200 руб., поскольку такое право истца предусмотрено п.2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ф.н-006-013-27.02.2012, в соответствии с которым за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору банк праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленных Тарифами банка.
 
    Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Рагозина Д. Н. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Рагозиным Д. Н. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Таким образом, с ответчика Рагозина Д. Н. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от дата в общей сумме 73588 руб. 12 коп., из которых 47 075 руб. 82 коп. - сумма задолженности по оплате основного долга, 23312 руб. 30 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3 200 руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Рагозиным Д. Н. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Рагозиным Д. Н. не ставилась.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явного, начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком Рагозиным Д. Н. суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «ХКФ Банк» штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ХКФ Банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ООО «ХКФ Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2443 руб. 76 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из платежного поручения № от дата следует, что истцом ООО «ХКФ Банк» за подачу заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № была оплачена государственная пошлина в УФК по <адрес> (МРИ ФНС Росси № по <адрес>) в сумме 1203 руб. 82 коп., также заявляемая истцом ко взысканию в качестве убытков. При этом, для взыскания указанной суммы в качестве убытков суд не находит оснований и считает возможным зачесть данную сумму в счет уплаченной госпошлины. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 3647 руб. 58 коп.
 
    При заявленной цене иска 74791 руб. 94 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате истцом составляет 2443 руб. 76 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1203 руб. 82 коп. на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ООО «ХКФ Банк».
 
    В связи с принятием судом решения о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме 2407 руб. 64 коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рагозину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рагозина Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежные средства в сумме 73588 руб. 12 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2407 руб. 64 коп., всего – 75995 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1203 (одна тысяча двести три) руб. 82 (восемьдесят две) коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина