Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-1238/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Красильникова Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский суд с иском к Красильниковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Красильникова Т.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 86 000,00 рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Красильникова Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика составляет 114 569,39 рублей, а именно: просроченный основной долг 86 000.00 рублей; начисленные проценты 3 919,68 рублей; комиссия за обслуживание счета 5 124,54 рублей; штрафы и неустойки 19 525,17 рублей, которую истец и просил взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 491,39 рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Красильникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением в ее адрес заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Красильниковой Т.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 86000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ... № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 86 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 5 460,00 рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности Красильниковой Т.Н. перед истцом составляет 114 569,39 рублей, а именно: просроченный основной долг 86000 рублей, начисленные проценты 3 919,68 рублей; комиссия за обслуживание счета 5 124,54 рублей; штрафы и неустойки 19 525,17 рублей.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Красильниковой Т. Н. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3491,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Красильникова Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Красильникова Т. Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ... в размере 114 569,39 рублей, в том числе: 86 000,00 рублей - основной долг; 3 919,68 рублей - проценты; 19 525,17 рублей - начисленные неустойки; 5 124.54 рублей комиссия за обслуживание счета; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491,39 рублей, а всего взыскать 118060,78 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.03.2014 года.
Судья:
