Решение от 24 марта 2014 года

дело № 2-477/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Вязьма Смоленской области
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    с участием представителя истца Кудрявцева Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Орловой Е.В., Горанской Г.И., Звереву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту – Кооператив) обратилась в суд с иском к Орловой Е.В., Горанской Г.И., Звереву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 28 декабря 2012 года между Кооперативом и Орловой Е.В. заключен договор займа № ХХХ на сумму ХХХ рублей на срок по 27 декабря 2017 года. Обязательства возврата предусмотрены по согласованному графику платежей. Денежные средства получены Орловой Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от 28 декабря 2012 года.
 
    В соответствии с заключенным договором Орлова Е.В. обязалась погасить займ, уплатить проценты и членские взносы в сроки, оговоренные в договоре займа в полном объеме. В обеспечение договора займа Кооператив заключил договора поручительства с Горанской Г.И., Зверевым Ю.В..
 
    Договор займа систематически нарушался, сумма полученного займа возвращена частично в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты и членские взносы также уплачены частично. По состоянию на 24 февраля 2014 года задолженность по процентам и членским взносам с учетом штрафных санкций составила ХХХ рублей ХХХ копеек. Таким образом, общая сумма задолженности – ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по ставке ХХХ% годовых, начиная с 24 февраля 2014 года по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исчисленные от суммы задолженности с 24 февраля 2014 года до момента фактической уплаты задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца – Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» Кудрявцев Р.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Орлова Е.В., Горанская Г.И., Зверев Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту постоянной регистрации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что Орлова Е.В. входит в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие».
 
    28 декабря 2012 года Орловой Е.В. подано заявление в Кооператив о выдаче займа в сумме ХХХ рублей (л.д.9).
 
    28 декабря 2012 года между Орловой Е.В. и Кооперативом был заключен договор займа финансовых средств из фондов Кооператива № ХХХ на сумму ХХХ рублей на срок 1826 дней со дня заключения договора по 27 декабря 2017 года под ХХХ% годовых, согласно которому пайщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также членские взносы в течение срока действия договора, в случае несвоевременного возврата займа неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.10-12).
 
    В целях обеспечения выданного займа заключены договора поручительства от 28 декабря 2012 года с Горанской Г.И. - № ХХХ (л.д.13-15), со Зверевым Ю.В. - № ХХХ (л.д.16-18).
 
    В силу п. 4.1.2 договора займа Кооператив вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов.
 
    Орловой Е.В. систематически нарушаются обязательства по договору займа, платежи вносятся не в полном объеме (л.д.24), в связи с чем по состоянию на 24 февраля 2014 года задолженность Орловой Е.В. перед Кооперативом составила ХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе: основной долг – ХХХ рублей ХХХ копейки, задолженность по процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек, остаток членских взносов – ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка с 19 августа 2013 года по 24 февраля 2014 года – ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.23). Указанная сумма ответчиками не оспорена.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком систематически длительное время нарушаются обязательства по договору займа.
 
    По состоянию на 24 февраля 2014 года задолженность по основному долгу составила ХХХ рублей ХХХ копейки, задолженность по процентам за пользование займом - ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, оснований для иного исчисления размера суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается, в связи с чем, требование о взыскание задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование займом, подлежит удовлетворению.
 
        Как указывалось выше, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты по займу начисляются с момента выдачи либо с момента перечисления денежных средств на счет пайщика и заканчиваются в день, когда займ возвращен Кооперативу.
 
    Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
 
    Исходя из вышеизложенного, на сумму займа (ХХХ рублей ХХХ копейки) подлежат начислению проценты за пользование суммой займа исходя из установленной договором ставки ХХХ% годовых, начиная с 24 февраля 2014 года по день фактической уплаты задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
 
    Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у о размере ставки рефинансирования Банка России, на день предъявления иска, ставка рефинансирования установлена 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, с 24 февраля 2012 года на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых по день фактической выплаты задолженности по договору займа.
 
    Как отмечалось ранее, Орлова Е.В. является членом Кооператива.
 
    Согласно договору займа от 28 декабря 2012 года его предметом являются денежные средства, предоставленные пайщику из фонда Кооператива. Условием предоставления такого займа является уплата членских взносов, которые должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, образовалась задолженность, в том числе и по членским взносам в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 19 августа 2013 года по 24 февраля 2014 года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что обязательства Орловой Е.В. перед истцом по договору займа от 28 декабря 2012 года обеспечены поручительствами Горанской Г.И. и Зверева Ю.В..
 
    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, с учетом названных норм права, суд находит исковые требования Кооператива о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению, как и требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Кооператива государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Орловой Е.В., Горанской Г.И., Звереву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Орловой Е.В., Горанской Г.И., Зверева Ю.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, в том числе:
 
    - ХХХ (...) рублей ХХХ копейки – задолженность по основному долгу с начислением на данную сумму процентов за пользование суммой займа по ставке ХХХ% годовых, начиная с 24 февраля 2014 года по день фактической уплаты задолженности, а также с начислением на указанную сумму задолженности по основному долгу процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, начиная с 24 февраля 2014 года по день фактической уплаты задолженности;
 
    - ХХХ (...) рублей ХХХ копеек – задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 24 февраля 2014 года;
 
    - ХХХ (...) рублей ХХХ копейки – задолженность по членским взносам;
 
    - ХХХ (...) рублей ХХХ копеек – неустойка за просрочку платежей.
 
    Взыскать солидарно с Орловой Е.В., Горанской Г.И., Зверева Ю.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
 
    Судья                                   Т.Н. Красногирь
 
    24.03.2014 – оглашена резолютивная часть решения.
 
    28.03.2014 – составлено мотивированное решение.
 
    30.04.2014 – решение суда вступает в законную силу.