Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка
ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 14.10.2013г. сумма задолженности по договору составляет 112690,04 руб., в том числе: - просроченный основной долг составляет 95 600,15 руб.; - начисленные проценты 7042,02 руб.; - комиссия за обслуживание счета 7247,87 рублей; - штраф и неустойки 2800 руб. В связи с этим банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 112690,04 руб., в том числе: - просроченный основной долг составляет 95 600,15 руб; - начисленные проценты 7042,02 руб.; - комиссия за обслуживание счета 7247,87 рублей; - штрафы и неустойки 2800 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3453,80 руб.
Истец ОАО " АЛЬФА-БАНК " надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заключение соглашения о кредитовании между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями анкеты-заявления на получение потребительского кредита, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, подписанными ФИО1, форма договора соблюдена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.02.2014г. составляет 112690,04 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые ФИО1 платежи в счет погашения данного кредита подтверждается копией справки по кредитной карте, выпиской по счету. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается.
Таким образом, ФИО1 не исполнила обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, просроченные проценты, комиссия за обслуживание счета, штрафы и неустойка.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явилась, надлежащих и бесспорных доказательств относительно заявленных требований, в том числе и размера долга, не представила.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просроченных процентов, штрафы и неустойки, комиссия за обслуживание счета, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, не представлено, в связи, с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты, штрафы и неустойка, комиссия за обслуживание счета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3453,80 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3453,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 112690 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в сумме 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Судья В.И. Панасенко
