Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 12-25/2014 года
РЕШЕНИЕ
Г.Осташков «24» марта 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Н.А.Кокарева,
с участием адвоката Ежелой О.В.,
рассмотрев жалобу Николаева Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Николаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут управлял транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Николаев Е.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в постановлении мировой судья указывает, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что им нарушен п.2.7 ПДД РФ, что выявлено ст.иснпектором ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» М., которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действительности протокол был составлен по результатам проведения медицинского освидетельствования, а не освидетельствования на месте. Бумажный носитель, приложенный к акту освидетельствования, не подписан понятыми и лицом проходившим освидетельствование, что сделано в нарушении установленного порядка. То обстоятельство, что он не согласился с результатами освидетельствования и потребовал медицинского освидетельствования, является подтверждением факта нарушений, допущенных при процедуре освидетельствования на месте. Показания сотрудника ОГИБДД М., что он якобы заявил о своем нахождении в состоянии алкогольного опьянения в виде пояснения «выпил за ужином, но пришлось ехать для разгрузки товара в магазин», являются голословными, ничем не подтверждены и не запротоколированы. Из показаний понятых, допрошенных в судебном заседании, не следует, что они присутствовали на освидетельствовании именно его, т.к. в судебном заседании они его не опознали. При проведении медицинского освидетельствования описание внешних признаков алкогольного опьянения, указанных в акте освидетельствования на месте (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не нашло своего подтверждения при начале процедуры освидетельствования. Мировым судьей не дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из показаний врача следует, что употребление алкоголя было сомнительно, и его наличие в выдыхаемом воздухе показал только алкотестер, однако он сразу предупредил, что принимал лекарственные препараты, содержащие спирт. Также мировым судьей не дана оценка и бумажным носителям, приложенным к акту медицинского освидетельствования. Однако при объяснении свидетеля врача при использовании алкотестера при каждой пробе идет подтверждающая распечатка в двух экземплярах. Однако забор выдыхаемого воздуха был проведен только один раз. Таким образом, мировым судьей не дана оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием доказательств его вины в инкриминируемом правонарушении.
Николаев Е.А. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.
Заслушав заявителя, защитника адвоката Ежелую О.В., исследовав письменные доказательства, считаю жалобу Николаева Е.А. не подлежащей удовлетворению.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Николаевым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2), согласно которому Николаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут управлял транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему лично, двигаясь по <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования и наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе Николаева Е.А. 0,6 мг/л в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Николаев Е.А. был освидетельствован прибором алкотестером АRВД-0441, Alkotester, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Николаева Е.А. (в выдохе Николаева Е.А. содержание алкоголя составляло 0,40 мг/л, 0,38 мг/л) (л.д.7,8,56-58), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в соответствии с которым Николаев Е.А., управляющий транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в присутствии 2-х понятых отстранен от управления данным транспортным средством, а также протоколом документальной экспертной оценки акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), подтвердившим обоснованность заключения по освидетельствованию Николаева Е.А. и соответствие акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. с изменениями и дополнениями.При этом мировым судьей обоснованно указанные доказательства были приняты в качестве таковых, им дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы.
Приведенными доказательствами опровергаются доводы Николаева Е.А. о неупотреблении им алкогольных напитков и нарушении процедуры освидетельствования.
Не согласиться с выводами мирового судьи и дать при рассмотрении жалобы иную оценку исследованным доказательствам, оснований не имеется.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).
Согласно пп. 11, 12 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В п. 16 акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
В соответствии с п.16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Согласно п.17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Из содержания пунктов 15.1.1 и 15.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя являлся положительным, в связи с чем, не требовалось проведение забора биообъектов.
Вывод о наличии в действиях Николаева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть наличие у него состояния опьянения на момент управления автомашиной, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все доводы жалобы Николаева Е.А. были предметом судебной проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении, нашли свое отражение в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки доказательств по доводам, приводимым заявителем в жалобе, не имеется.
Объяснения Николаева Е.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ перед прохождением медицинского освидетельствования принимал лекарственные препараты, опровергаются показаниями свидетеля Н., не доверять которым оснований не имеется.
Таким образом, мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения Николаева Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере безальтернативной санкции статьи, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Николаева Е.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на Николаева Е. А. наказания в виде штрафа в размере 30 00 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Николаева Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Кокарева Н.А.
