Решение от 24 марта 2014 года

Дело №2-149/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                              24 марта 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гагину Александру Анатольевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
 
установил:
 
    между истцом ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ответчиком Гагиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме 149 000 рублей под 24,5% годовых сроком на 24 месяца. Банк исполнил свою обязанность и перечислил ответчику сумму кредита. В свою очередь ответчик Гагин А.А. взял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако ответчиком нарушены условия взятых на себя обязательств, поскольку денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. На требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, ответчик не отреагировал. Банк просит суд взыскать досрочно с ответчика ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190 005 руб. 13 коп., включая основной долг, проценты и неустойку, возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5000 руб. 10 коп., а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    В судебное заседании представитель Банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
 
    Ответчик Гагин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на получение кредита в целях личного потребления в сумме 149 000 рублей под 24,5% годовых сроком на 24 месяца (л.д.12-13).
 
    Сумма кредита была получена ответчиком Гагиным А.А. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В соответствии с пп. 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик Гагин А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 3.3. указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Подтверждается материалами дела, что ответчиком Гагиным А.А. нарушены условия договора о своевременности внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7-9). На требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки ответчик не отреагировал (л.д.15-19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность по платежам в общей сумме 190 005 руб. 13 коп., включая просроченный основной долг, проценты и неустойку (л.д.7-9).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчиком Гагиным А.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов по нему, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Автоматизированный расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 005 руб. 13 коп., судом проверен, каких-либо сомнений у суда не вызывает, поэтому принимается судом.
 
    Требование представителя Банка о расторжении кредитного договора основано на ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору следует признать существенным нарушением условий кредитного договора, в результате которого сторона лишается того, на что она рассчитывала при его заключении.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5000 руб. 10 коп. (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №36438671, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гагиным Александром Анатольевичем.
 
    Взыскать с Гагина Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 005 (сто девяносто тысяч пять) руб. 13 коп., в том числе: 149 000 руб. - просроченный основной долг; 18 368 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 22 637 руб. - неустойка, начисленная до 26.09.2013;
 
    - судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5000 руб. 10 коп.;
 
    всего - 195 005 (сто девяносто пять тысяч пять) руб. 23 коп.
 
    Ответчик Гагин А.А. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                 Е.А. Кунева