Дата принятия: 24 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кашин 24 марта 2014 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя истца по доверенности Левановой Н.В., при секретаре Копейкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-155/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Кузнецовой С.В., Белоусовой О.А., Доронину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кузнецовой С.В., Белоусовой О.А., Доронина С.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме [данные изъяты]; проценты за пользование кредитом – [данные изъяты], а также [данные изъяты] – госпошлины в суд, уплаченной при подаче иска.
В обоснование исковых требований истец указал, что [дата обезличена] между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовой С.В. был заключен кредитный договор [номер обезличен] на сумму [данные изъяты] под [данные изъяты] годовых сроком на [данные изъяты]. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также проценты за его использование. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору [дата обезличена] были заключены договор поручительства [номер обезличен] с Белоусовой О.А. и договор поручительства [номер обезличен] с Дорониным С.И., в соответствии с которыми они обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. С [дата обезличена] заемщик Кузнецова С.В. стала нарушать сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту, просроченные проценты по основному долгу. Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнено.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Левановой Н.В. поступили справка и приходные кассовые ордера, согласно которым задолженность по спорному кредитному договору погашена полностью [дата обезличена]. По состоянию на текущую дату действующих обязательств по кредитам Кузнецова С.В. не имеет. Дополнительно пояснила, что расходы по оплате госпошлины в суд банку также возмещены. Заявила о полном отказе истца от исковых требований.
Заявление об отказе от иска судом не принято в связи с отсутствием соответствующих полномочий у представителя истца.
Ответчики Кузнецова С.В., Белоусова О.А., Доронин С.И. в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Левановой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, [дата обезличена] между истцом, с одной стороны, и Кузнецовой С.В., с другой стороны, заключен кредитный договор [номер обезличен], в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит на сумму [данные изъяты] сроком на [данные изъяты] под [данные изъяты] годовых.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтвержден банковским ордером [номер обезличен] от [дата обезличена].
В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору [дата обезличена] были заключены договоры поручительства [номер обезличен] с Белоусовой О.А. и [номер обезличен] с Дорониным С.И., в соответствии с которыми они обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 4.3 кредитного договора [номер обезличен] платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями кредитного договора на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на текущем счете, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.
Право списания банком в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора суммы платежей, подлежащих уплате, в том числе в случае предъявления банком требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, закреплено п. 4.5 кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Представленными приходными кассовыми ордерами [номер обезличен] от [дата обезличена] и [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждено перечисление на счет Кузнецовой С.В. [данные изъяты] и [данные изъяты] соответственно.
Номер счета, на который поступили денежные средства идентичен номеру счета, указанному в кредитном договоре [номер обезличен], сумма перечисленных денежных средств превышает сумму, заявленную истцом к взысканию.
Погашение обязательств по кредиту подтверждено справкой ОАО «Россельхозбанк» от [дата обезличена] [номер обезличен].
Из объяснений представителя истца Левановой Н.В. следует, что расходы по оплате госпошлины в суд также возмещены банку в полном объеме.
Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Кузнецовой С.В., Белоусовой О.А., Доронину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
