Решение от 24 марта 2014 года

                                                                                                                         №2-210/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы                                                                                               24 марта 2014 года
 
         Клинцовский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 
    при секретаре Малашенко Е.Н.,
 
    с участием истца Кулаго А.Ф.,
 
    представителя истца адвоката Старовойтова А.Г., предоставившего удостоверение № №, ордер №,
 
    представителя ответчика по назначению суда адвоката Ласой О.В. предоставившей удостоверение № №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кулаго Кулаго А. Ф. к Кулаго Н. С. о снятии с регистрационного учёта,
 
установил:
 
         Кулаго А.Ф. обратился в суд с Кулаго к Кулаго Н.С. о снятии её с регистрационного учёта по адресу <адрес>. В обоснование своих исковых требований Кулаго А.Ф. указал, что прежним собственником вышеуказанного дома являлся его отец Кулаго Ф.И., который разрешил зарегистрироваться в данном доме своему внуку Кулаго А.А. с супругой Кулаго Н.С. Примерно с 2011 года ответчик Кулаго Н.С. фактически прекратила брачные отношения с его сыном Кулаго А.А., и выехала из данного дома. Место жительства ответчика в настоящее время не известно. С 28 января 2014 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец Кулаго А.Ф. является собственником данного жилого дома, который он желает продать, но сделать этого не может, так как до настоящего ответчик Кулаго Н.С., не снялась с регистрационного учёта в его доме. В доме кроме ответчика больше никто не зарегистрирован, и никто не проживает. В связи с чем, он не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.
 
         В судебном заседании истец Кулаго А.Ф., а также его представитель адвокат Старовойтова А.Г., поддержали поданное исковое заявление.
 
         Место жительства ответчика по делу - Кулаго Н.С. не известно.
 
         В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный судом по делу в качестве представителя ответчика адвокат Ласая О.В. заявила, что не имеется оснований к удовлетворению исковых требований истца.
 
         Представитель третьего лица Клинцовского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Как следует из телефонограммы в суд начальника Клинцовского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области Курако А.П. она просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 28.01.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, на основании свидетельства о праве наследства по закону, жилой дом по адресу <адрес>, в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу Кулаго А.Ф.
 
        Согласно справки Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от 7.03.2014 года № следует, что в жилом доме, принадлежащем Кулаго А.Ф., по адресу <адрес>, зарегистрирована в настоящее время лишь Кулаго Н.С., с разрешения прежнего собственника, в качестве супруги его внука. Кулаго Н.С. не проживает в данном доме с 2011 года. Другие лица в этом доме не зарегистрированы и не проживают.
 
         Согласно показаний свидетелей Г. Н.В., М. Л.В., Кулаго А.А., ответчик Кулаго Н.С. фактически прекратила брачные отношения с Кулаго А.А., и с 2011 года выехала из жилого дома по адресу <адрес>. Место жительства Кулаго Н.С. в настоящее время не известно. В указанном жилом доме в настоящее время никто не проживает.
 
        Судом установлено, что прежним собственником жилого дома по адресу <адрес> являлся отец истца, который разрешил зарегистрироваться в доме своему внуку с супругой, являющейся ответчицей по делу Кулаго Н.С. С 28.01.2014 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец Кулаго А.Ф. является собственником данного жилого помещения. При этом ответчик Кулаго Н.С. с 2011 года по настоящее время, в указанном жилом помещении не проживает, её место жительство не известно, и она не снялась с регистрационного учёта в доме, принадлежащем истцу. Также установлено, что ответчик Кулаго Н.С. не является членом семьи собственника Кулаго Н.С., не вселена данным собственником в качестве члена своей семьи, с ней не заключался договор найма, либо договор безвозмездного пользования данным жилым помещением.
 
        В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного Кодекса РФ, следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Кулаго Н.С. в настоящее время ни постоянно, ни преимущественно не проживает по адресу <адрес>, а лишь зарегистрирована.               который по месту регистрации не проживал и не при М. И.Н, и с ДД.ММ.ГГГГ Р. А.П.,08 года № следует, что ал            
 
         В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Р.Ф. с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Р.Ф.» следует, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
 
         Ответчик по делу Кулаго Н.С. до настоящего времени не подала данное заявление, и её место нахождение не известно. В связи с чем, истец Кулаго А.Ф. не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.       
 
         Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового требования собственника Кулаго А.Ф., о признании утратившей Кулаго Н.С. право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта по адресу <адрес>.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
         Кулаго Фёдоровича удовлетворить.
 
         Признать Кулаго Н. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
                    Председательствующий судья:                          Красницкий С.И.