Дата принятия: 24 марта 2014г.
По делу № 2 - 98 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Валентины Александровны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Кондаковой Марии Владимировны к Кондакову Владимиру Михайловичу о разделе имущества находящегося в долевой собственности и разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
В Новопокровский районный суд с иском к Кондакову В.М. обратилась Кондакова В.А. от своего имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Кондаковой М.В. и просила произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества передав ему в собственность автомобиль ВАЗ-2107 приобретенный ответчиком в период брака за счет общих средств за 90 000 рублей и холодильник «ДОН-R-291» стоимостью 15011 рублей, всего на сумму 105011 рублей; произвести раздел имущества находящегося в долевой собственности 2/4 доли принадлежащее несовершеннолетней дочери Кондаковой М.В. и по 1/4 доле принадлежащие Кондакову В.М. и истице; прекратить за Кондаковым В.М. и за истицей право по 1/4 доли недвижимого имущества состоящее из земельного участка общей площадью 1707 кв.м. категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № с местоположением:<адрес>, Новопокровский с/о, ст. Новопокровская, <адрес> с расположенным на нем жилым домом (литер А) с пристройкой (литер а) общей площадью 53,2 кв.м., жилой 38,6 кв.м. с хозпостройками, признать за истицей право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка и 1/2 долю указанного жилого дома с хозпостройками; взыскать с ответчика 3500 рублей за оплату юридической помощи; в связи с трудным материальным положением снизить размер госпошлины; обязать Новопокровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права.
В судебном заседании истица Кондакова В.А. действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Кондаковой М.В. уточнила исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества передав ответчику в собственность автомобиль ВАЗ-2107, холодильник «ДОН-R-291», компенсацию в размере 40 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, просила приобщить справку БТИ об износе жилого дома и его стоимости. В обоснование исковых требований пояснила, что 23.10.2007 г. между Коноплицкой Н.В., действовавшей от имени Новиковой А.П., и Кондаковой В.А., Кондаковой М.В. и Кондаковым В.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1707 кв.м. категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением:<адрес> и домовладения состоящего из жилого дома (литер А) с пристройкой (литер а) общей площадью 53,2 кв.м., жилой 38,6 кв.м., сараев (литер Г, Г1, Г3), кухни (литер Г2), бани (литер Г4) зарегистрированного в Новопокровском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Согласно договору, в собственность Кондаковой М.В. перешло 2/4 части, Кондакову В.М. 1/4 часть и Кондаковой В.А. 1/4 часть указанного имущества. Кроме того, в период с 1983 года по 08.10.2013 г. истица состояла в браке с ответчиком Кондаковым В.М. За время совместного проживания за счет общих средств было приобретено следующее имущество: в 2007 году автомобиль ВАЗ-2107 приобретенный за 90 000 рублей, которым пользуется бывший супруг, холодильник «ДОН-R-291», стоимостью 15011 рублей.
Стоимость земельного участка составляет 9 729 рублей 90 коп. Инвентарная стоимость жилого дома с надворными постройками и сооружениями составляет 161 564 рубля. Стоимость 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка составляет 42 823,5 рубля.
Стоимость совместно нажитого имущества состоящего из автомобиля ВАЗ-2107 и холодильника «ДОН-R-291» составляет 105011 рублей, 1/2 доля в этом имуществе составляет 52 505,5 рублей.
Доля ответчика в имуществе находящемся в долевой собственности и в совместно нажитом имуществе в денежном выражении составляет 95 329 рублей = 42 823,5 рубля + 52 505,5 рублей.
Истица полагает необходимым передать ей 1/4 долю недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, принадлежащую Кондакову В.М., выплатив стоимость 1/4 доли указанного имущества ответчику, а также передать в собственность ответчику автомобиль ВАЗ-2107 и холодильник «ДОН-R-291».
Ответчик Кондаков В.М. в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором исковые требования истицы, по которым в результате раздела имущества ему переходит в собственность автомобиль ВАЗ-2107 (2001 года выпуска), холодильник «ДОН-R-291», и компенсация в размере 40 000 рублей признал, возражал против взыскания с него суммы уплаченной истицей за юридические услуги.
Представитель заинтересованного лица Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель отдела по вопросах семьи и детства администрации муниципального образования Новопокровский район Мамай Л.Ю., действующая по доверенности от 16.04.2013 г. за № 07-44/429, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истицы, так как принятое решение не нарушает законные интересы несовершеннолетней Кондаковой М.В.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Медведев В.И. показал, что Кондаковых знает 6 лет - соседи через дорогу. Общался с Кондаковым В.М., был у него автомобиль в нормальном состоянии. В доме не был, какое имущество не знает. Дом шилеванный. Года 2-3 назад Кондаков В.М. уехал, больше ни разу не видел. Машину также не видел, где она не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И. показал, что Кондакова В.М. нет с мая 2012 года, машины также нет. Ездил с Машей в <адрес>. Дружат семьями. После уезда Кондакова В.М., бывает практически каждый день, помогает им по хозяйству. Из имущества в доме присутствует холодильник; компьютер, который подарили Маше родители; 2 дивана, кто купил, не знает; есть шкафы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Новопокровский район Мамай Л.Ю., допросив свидетелей, суд считает уточненные исковые требования Кондаковой В.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Кондаковой М.В., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 23.10.2007 г. между Коноплицкой Н.В., действовавшей от имени Новиковой А.П., и Кондаковой В.А., Кондаковой М.В. и Кондаковым В.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1707 кв.м. категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением:<адрес>, Новопокровский с/о, ст. Новопокровская, <адрес> и домовладения состоящего из жилого дома (литер А) с пристройкой (литер а) общей площадью 53,2 кв.м., жилой 38,6 кв.м., сараев (литер Г, Г1, Г3), кухни (литер Г2), бани (литер Г4) зарегистрированного в Новопокровском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, серия №, серия №, серия №, №, №.
Согласно договору, в собственность Кондаковой М.В. перешло 2/4 части, Кондакову В.М. 1/4 часть и Кондаковой В.А. 1/4 часть указанного имущества. Кроме того, в период с 1983 года по 08.10.2013 г. истица состояла в браке с ответчиком Кондаковым В.М. За время совместного проживания за счет общих средств было приобретено следующее имущество: в 2007 году автомобиль ВАЗ-2107 приобретенный за 90 000 рублей, которым пользуется бывший супруг, холодильник «ДОН-R-291», стоимостью 15011 рублей.
Стоимость земельного участка составляет 9 729 рублей 90 коп. Стоимость 1/4 доли составляет 2432 рубля 50 коп. Инвентарная стоимость жилого дома с надворными постройками и сооружениями составляет 161 564 рубль. Стоимость 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка составляет 42 823,5 рубля.
Стоимость совместно нажитого имущества состоящего из автомобиля ВАЗ-2107 и холодильника «ДОН-R-291» составляет 105011 рублей, 1/2 доля в этом имуществе составляет 52 505,5 рублей.
Таким образом, доля ответчика в имуществе находящемся в долевой собственности и в совместно нажитом имуществе в денежном выражении составляет 95 329 рублей = 42 823,5 рубля + 52 505,5 рублей.
Истица полагает необходимым передать ей 1/4 долю недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, принадлежащую Кондакову В.М., выплатив стоимость 1/4 доли указанного имущества ответчику в размере 40 000 рублей, а также передать в собственность ответчику автомобиль ВАЗ-2107 и холодильник «ДОН-R-291».
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение доли супругов в этом в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела его доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Ответчик Кондаков В.М. согласен на выплату компенсации стоимости его доли имущества в долевой собственности в размере 40 000 тысяч рублей, а также в счет общей собственности супругов передачу ему в собственность автомобиля ВАЗ 2107 (2001 года выпуска), стоимостью 90 000 рублей и холодильника «ДОН-R-291», стоимостью 15011 рублей, а всего на сумму 145011 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, а также оплате государственной пошлины в сумме 3 397 руб. 28 коп. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Кондакова В.М. в пользу Кондаковой В.А. сумму по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 397 рублей 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кондаковой Валентины Александровны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Кондаковой Марии Владимировны к Кондакову Владимиру Михайловичу о разделе имущества находящегося в долевой собственности и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
- автомобиль ВАЗ-2107, стоимостью 90 000 рублей, холодильник «ДОН-R-291», стоимостью 15011 рублей, передать в собственность Кондакову Владимиру Михайловичу, а также денежную компенсацию в сумме 40 000 рублей.
Произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности:
- прекратить за Кондаковым Владимиром Михайловичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности: 1/4, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1707 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>;
- прекратить за Кондаковым Владимиром Михайловичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности: 1/4, на жилой дом с пристройкой, общей площадью 53,2 кв.м., жилой 38,6 кв.м., инвентарный номер 4845, Литер А, а, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>;
- прекратить за Кондаковой Валентиной Александровной, <данные изъяты> право общей долевой собственности: 1/4, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1707 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>;
- прекратить за Кондаковой Валентиной Александровной, <данные изъяты> право общей долевой собственности: 1/4, на жилой дом с пристройкой, общей площадью 53,2 кв.м., жилой 38,6 кв.м., инвентарный номер 4845, Литер А, а, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>;
- признать за Кондаковой Валентиной Александровной, <данные изъяты> право общей долевой собственности: 1/2, на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1707 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>;
- признать за Кондаковой Валентиной Александровной, <данные изъяты> право общей долевой собственности: 1/2, на жилой дом с пристройкой, общей площадью 53,2 кв.м., жилой 38,6 кв.м., инвентарный номер 4845, Литер А, а, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Российская Федерация,<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>.
Взыскать с Кондакова Владимира Михайловича, <данные изъяты> в пользу Кондаковой Валентины Александровны уплаченную государственную пошлину в размере 3 397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей 28 копеек.
Взыскать с Кондакова Владимира Михайловича, <данные изъяты> в пользу Кондаковой Валентины Александровны судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Обязать Новопокровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
