Решение от 24 марта 2014 года

    Дело № 2-69-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пос. Навля Брянской области 24 марта 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мазовец В.А.
 
    при секретаре Исаевой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Братукиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Братукиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 857 рублей 82 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Братукиной Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на потребительские цены под 24% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.7 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора 02 числа каждого месяца аннуитентными ежемесячными платежами, размер которого в силу п.3.1.5 составляет 4728 рублей, согласно п.3.1.6 сумма последнего платежа составляет 4799,77 рублей. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро (п.4.1 Договора).
 
    Согласно условиям раздела 7 Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:
 
    -заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно: в порядке и сроки установленные Договором;
 
    - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
 
    - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
    - надлежащим образом соблюдать условия Договора.
 
    В соответствии с условиями Договора Братукиной Г.А. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в сумме 79 857 рублей 82 копейки, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей; процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме 8 284 рубля 94 копейки; неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 21 572 рубля 88 копеек.
 
    В добровольном порядке ответчик отказывается погасить имеющуюся задолженность перед Банком, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 857 рублей 82 копейки, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2595 рублей 73 копейки.
 
    Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Братукина Г.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-13) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Братукиной Г.А. был заключен кредитный договор, где согласно пункту 1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит наличными в сумме 50 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В силу п.3 Договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющегося Приложением №2 к Договору аннуитентными платежами- ежемесячными равными платежами в сумме 4728 рублей ежемесячно, за исключением размера последнего платежа, который составляет 4799, 77 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно выписки из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Братукиной Г.А. была перечислена оговоренную в кредитном договоре сумма займа, однако ответчица нарушила условия кредитного договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 857рублей 82 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50 000 рублей; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме 8 284 рубля 94 копейки; неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 21 572 рубля 88 копеек.
 
    Судом также установлено, что представленный АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расчет задолженности ответчиком по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
 
    Суду не представлено доказательств уважительности неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 79 857рублей 82 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 2595 рублей 73 копейки, которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Братукиной Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 857 рублей 82 копейки (Семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 82 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2595 рублей 73 копейки (Две тысячи пятьсот девяносто пять рублей 73 копейки).
 
    Разъяснить ответчику его право обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                        В.А. Мазовец