Дата принятия: 24 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
с. Новичиха 24 марта 2014 г.
Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Баранова О. В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Верт Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Верт Т.Н. на постановление Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района № 10 от 21.02.2014 о привлечении Верт Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
УСТАНОВИЛ:
Верт Т.Н. обратилась в Новичихинский районный суд с жалобой на постановление Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района № 10от 21.02.2014, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
В обоснование доводов жалобы Верт Т. Н. указала, что не согласна с указанным постановлением от 21.02.2014, поскольку «протокол фиктивный, свидетелей и понятых и т. Г.Н.В. она не видела и не знает», просит отменить указанное постановление.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Верт Т. Н. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, указала, что спиртосодержащую продукцию (самогон) Г.Н.В. 06.02.2014 не продавала, указанного гражданина не знает, 06.02.2014 в 14 час. 30 минут - в день и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, к ней пришли сотрудники полиции Л.В.Г. и К.Е.Ю., они предъявили ей 0,5 л. бутылку с жидкостью, она отказалась общаться с ними, они ушли. Г.Н.В. она не видела, самогон ему не продавала. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, при ней никакие протоколы не составлялись, понятые не присутствовали, она 06.02.2014 отказалась давать объяснения, копия протокола была ею получена позже. За другое правонарушение по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края за реализацию самогона другому лицу, совершенное также 06.02.2014, она также была привлечена административной комиссией 21.02.2014 к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона АК, указанное постановление не обжаловала. На заседании административной комиссии она 21.02.2014 присутствовала, права ей разъяснялись, изучались представленные полицией материалы, ей была вручена копия постановления от 21.02.2014 № 10. Просит отменить постановление № 10 от 21.02.2014, так как данного правонарушения не совершала, самогон Г.Н.В. не реализовывала.
Допрошенные в качестве свидетелей Л.В.Г., Г.Н.В. и Я.А.А. в судебном заседании дали суду аналогичные показания, пояснив, что 06.02.2014 при проведении дежурства сотрудниками полиции Л.В.Г., К.Е.Ю. и водителем полиции Я.А.А. в с. Павловка Новичихинского района в районе дома <адрес> был задержан Г.Н.В., который выдал бутылку 0,5 л. самогона и пояснил, что приобрел данную бутылку у Верт по адресу <адрес>, после чего Л.В.Г. и К.Е.Ю. направились в дом к Верт, где ей разъяснялись права, было предложено составить протокол об административном правонарушении, она отказалась участвовать при составлении протокола, давать объяснения, впоследствии копия протокола, составленного позже, была ей направлена, материал направлен в административную комиссию. На Г.Н.В. был составлен административный материал за приобретение спиртных напитков домашней выработки у Верт.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, учитывая то, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
Суд считает, что постановление Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района № 10 от 21.02.2014 о привлечении Верт Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» подлежит оставлению без изменения, жалоба Верт Т. Н. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» сбыт спиртных напитков домашней выработки (вина, самогона, браги и иных подобных напитков), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2014 в 14 час. 30 минут Верт Т.Н. по адресу <адрес> реализовала спиртные напитки домашней выработки - 0,5 литра самогона за 100 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.02.2014 №, составленному УУП МО МВД «Поспелихинский» 06.02.2014 в 14 час. 30 минут Верт Т.Н. в <адрес> реализовала 0,5 литра самогона за 100 рублей гр. Г.Н.В.
По результатам рассмотрения дела постановлением Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района от 21.02.2014 № 10, вынесенного в присутствии Верт Т.Н., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Факт совершения Верт Т.Н. указанного правонарушения, обстоятельства, изложенные в постановлении от 21.02.2014, подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2014, рапортом инспектора ГИАЗ ПП по Новичихинскому району К.Е.Ю., письменными объяснениями Г.Н.В., Я.А.А., протоколом изъятия у Г.Н.В. 0,5 л самогона от 06.02.2014.
Кроме того, вина Верт Т. Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.В.Г., Г.Н.В. и Я.А.А., которые последовательны, не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, Верт Т. Н. о том, что она указанного правонарушения не совершала, сбыт самогона не осуществляла, суд полагает необоснованными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, а также опровергнутыми представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей Л.В.Г., Г.Н.В. и Я.А.А.
Оснований для составления и вынесения необоснованных протокола об административном правонарушении от 06.02.2014 и постановления от 21.02.2014 в отношении Верт Т. Н. у сотрудников МО МВД России «Поспелихинский», членов Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района не имелось, поскольку каких- либо данных, свидетельствующих об их прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено, доводы Верт Т. Н. о фальсификации протокола должностными лицами голословны, не доказаны, какими-либо объективными данными не подтверждаются, в связи с чем расцениваются судом как способ ухода от ответственности. При этом судом учитывается, что 21.02.2014 Административной комиссией при Администрации Солоновского сельсовета рассмотрено два материала в отношении Верт Т. Н. по ч. 1 ст. 49 Закона № 46-ЗС от 10.07.2002 по фактам сбыта Верт Т. Н. самогона, и при этом вынесенное постановление по иному эпизоду Верт Т. Н. не обжалуется, она согласна с принятым комиссией решением, факта продажи самогона не отрицает.
Протокол об административном правонарушении от 06.02.2014 составлен сотрудником МО МВД России «Поспелихинский» в рамках своих должностных обязанностей, в пределах предоставленных ст. 83 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» полномочий.
Санкция ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Органом, наложившим административное наказание, требования закона выполнены, наказание наложено органом в уполномоченном составе, которому статьями 73-2, 76 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предоставлены такие полномочия; применен закон, подлежащий применению, на Верт Т. Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 49 указанного Закона наложен административный штраф в установленных пределах в размере 2 000 рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности, органом, наложившим на Верт Т. Н. административное взыскание, не нарушен.
На основании изложенного суд полагает, что постановление Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района № 10 от 21.02.2014 о привлечении Верт Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, оснований для его отмены судом не установлено, доводы жалобы суд признает недоказанными и несостоятельными, и жалобу - не подлежащей удовлетворению. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района № 10 от 21.02.2014 о привлечении Верт Т.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - оставить без изменения, а жалобу Верт Т.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Новичихинского районного суда Баранова О. В.
Алтайского края
