Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 24 марта 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Баглаеву Н. В., Хонгорову Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Баглаеву Н. В., Хонгорову Б. Б., ссылаясь на следующее.
По кредитному договору №1236011/0050, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Баглаеву Н.В. денежные средства в размере 101 392,63 руб. под 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга). В этот же день в обеспечение исполнения кредитных обязательств Баглаева Н.В. между истцом и ответчиком Хонгоровым Б.Б. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель и заемщик взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед кредитором. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Баглаев Н.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность из основного долга в сумме 85 376,94 руб., процентов за пользование кредитом 14 059,53 руб., неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга 1 101,15 руб. и неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 855,01 руб. В связи с неоднократными грубыми нарушениями обязательств по кредитному договору истец принял решение о досрочном возврате суммы основного долга, процентов и неустойки, о чем ответчикам направил соответствующие требования. Однако до настоящего времени ответчики добровольно свои обязательства не исполнили. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 101 392,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,85 руб.
В судебном заседании представитель истца управляющий дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Булхумов Р.Н., уточнив исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Баглаева Н.В. и Хонгорова Б.Б. оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 430,95 руб., в том числе основной долг в размере 65 395,11 руб. и проценты за пользование кредитом 35,83 руб. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хонгоров Б.Б. уплатил просроченные основной долгу и проценты, в связи с чем задолженность по кредитному договору уменьшилась.
Ответчик Баглаев Н.В. в судебное заседание не явился по причине его выбытия с последнего известного места жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Баглаева Н.В., место жительства которого неизвестно, судом назначен дежурный адвокат учреждения «Юридическая консультация <адрес> РК» Улюмжаев Ю.В., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Хонгоров Б.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Баглаева Н.В. и Хонгорова Б.Б.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанка» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанком» в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Булхумовым Р.Н. и Баглаевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 1236011, по условиям которого банк предоставил «заемщику» - ответчику Баглаеву Н.В. кредит в виде денежных средств в сумме 108 991,83 руб. под 20 % годовых на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начислялись до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществлялось равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к Договору.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.
Пунктами 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.8 Кредитного договора предусмотрены право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заёмщика и обязанность заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита в срок при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик в свою очередь обязуется уплатить неустойку (пени) в установленном порядке. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хонгоров Б.Б. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Баглаевым Н.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
С графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Баглаев Н.В. и его поручитель были ознакомлены.
Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислил ответчику Баглаеву Н.В. сумму кредита в размере 108 991,83 руб.
Согласно требованиям о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленным дополнительным офисом № Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлениям следует, что ответчики указанные требования истца получили.
Из представленного ОАО «Россельхозбанк» расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Баглаев Н.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не оплачивал проценты за пользование денежными средствами. В результате этого образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 101 392,63 руб., в том числе, основной долг 85 376,94 руб., проценты за пользование кредитом 14 059,53 руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга 1 101,15 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 855,01 руб.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности следует, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просроченная задолженность по кредиту погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 430,95 руб., в том числе, основной долг 65 395,11 руб., проценты за пользование кредитом 35,83 руб.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баглаев Н.В. заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по которому на неотложные нужды получил 108 991,83 руб. В этот же день в обеспечение исполнения кредитных обязательств Баглаева Н.В. между истцом и ответчиком Хонгоровым Б.Б. был заключен договор поручительства.
Условия договора поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Баглаеву Н.В. денежные средства в размере 108 991,83 руб. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежа по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у Баглаева Н.В. образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту погашена ответчиком Хонгоровым Б.Б., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся кредитная задолженность составляет 65 430,95 руб., из них просроченный основной долг по кредиту 65 395,11 руб., проценты за пользование кредитом 35,83 руб. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, период просрочки исчислен правильно.
Учитывая изложенное, а также то, что заемщик Баглаев Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в течение длительного времени нарушал сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными, с Баглаева Н.В., Хонгорова Б.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке оставшаяся сумма кредитной задолженности в размере 65 430,95 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 3 227,85 руб.
В судебном заседании представитель истца Булхумов Р.Н. уменьшил размер исковых требований с 101 392,63 руб. до 65 430,95 руб., в связи с погашением просроченной задолженности.
С учетом этого суд приходит к мнению, что судебные расходы подлежат взысканию в размере 2 083 руб. (3 227,85 руб. х 65 430,95 / 101 392,63 руб. = 2 083 руб.), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Баглаеву Н. В., Хонгорову Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Баглаева Н. В., Хонгорова Б. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 430 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 95 копеек, в том числе: основной долг 65 395 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 11 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 (тридцать пять) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова
