Решение от 24 марта 2014 года

Дело № 2-231/2014
 
    Заочное решение в окончательной форме принято27 марта 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        24 марта 2014 года                               г. Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,
 
    с участием представителя истца    Тебенева С.Г. – ФИО1 действующего на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Хайдуковой А.И.,
 
             рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебенева С.Г. к индивидуальному предпринимателю Крахмальнику А.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Тебенев С.Г. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Крахмальнику А.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В заявлении истец    Тебенев С.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи соответствующего контрактного двигателя RD 28 Т с пробегом 60 000 км в полной комплектации из Владивостока на его автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с договором оплата им произведена полностью (в стоимость также была включена доставка), о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 150 000 рублей.
 
    Несмотря на то, что сроком передачи товара было установлено в устной договоренности до ДД.ММ.ГГГГ, товар ему не передан до настоящего времени.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им была подана претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 150 000 рублей, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору розничной купли-продажи. Ответа на претензию он не получил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в адрес ответчика с претензией и настоятельной просьбой: вернуть в десятидневный срок денежные средства, уплаченные им по договору в размере 150 000 рублей; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 433,75 рублей; уплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 750 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и незамедлительно уведомить о решениях принятых в изложенных требованиях, также ответчик был предупрежден об обращении его в суд за защитой своих законных прав и интересов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи. До настоящего времени требования не выполнены. Цена товар составила 150 000 рублей, следовательно, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 500 рублей (150 000 х 0,5%) х 50 дней.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) со ставкой рефинансирования 8,25 % при сумме задолженности 150 000 рублей составляют (150 000)х50х8,25/36000=1 684,38 рублей.
 
    Также ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Крахмальника А.Л. денежные средства в сумме 150 000 рублей; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 684,38 рублей; 37 500 рублей в качестве неустойки; денежные средства в размере 50% от взысканной суммы в качестве штрафа, 30 000 рублей компенсацию морального вреда; расходы на услуги адвоката в сумме 1 000 рублей.
 
    В ходе проведения процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству истцом Тебеневым С.Г. были дополнены исковые требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 7500 рублей и оформления доверенности на сумму 1500 рублей, который он также просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Тебенев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Тебенва С.Г. – ФИО1 требования своего доверителя поддержал, доводы искового заявления подтвердил.
 
    Ответчик    Крахмальник А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
             Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
                  Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП Крахмальником от Тебенева С.Г. принято 150 000 рублей (л.д.7).
 
            Из накладной № от. выданной продавцом ИП Крахмальником А.Л. следует, что цена двигателя RD28Т Б\У составляет 150 000 рублей (л.д.6).
 
            В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Тебенева С.Г. адресованной ИП Крахмальнику А.Л. указано, что в связи с тем, что в течение месяца последним не были выполнены обязательства по доставке соответствующего контрактного двигателя RD28Т с пробегом 60 000 км в полной комплектации на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Тебенев С.Г. просит вернуть до ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 150 000 рублей, полученную ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
            В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец Тебенев С.г. просит ответчика Тебенева С.Г в десятидневный срок возвратить уплаченную по договору купли-продажи сумму 150 000 рублей как неправомерно удерживаемую при отсутствии переданного товара; незамедлительно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 433 рубля 75 копеек; уплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 750 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; незамедлительно уведомить о решениях (л.д.9).
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тебеневым С.Г. и индивидуальным предпринимателем Крахмальником А.Л. заключен устный договор розничной купли-продажи соответствующего контрактного двигателя RD 28 Т с пробегом 60 000 км в полной комплектации из <адрес> на автомобиль истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с данным договором оплата истцом Тебеневым С.Г. произведена полностью с учетом доставки, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 150 000 рублей. Срок передачи товара по устной договоренности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из пояснений представителя истца Тебенева С.Г. – ФИО1 следует, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаче ему в собственность контрактного двигателя RD 28 Т с пробегом 60 000 км в полной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись претензии ответчику, которые не принесли результатов, в связи с чем истец принял решение об отказе от исполнения договора.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Из ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»:
 
    1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
 
    4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»:
 
    1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
        Как предусмотрено ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, то размер неустойки согласно расчетам представленным истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 500 рублей = (150 000 х 0,5%) х 50 дней.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету представленному истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) при ставки рефинансирования 8,25 % составляет 1 684,38 рублей (150 000 х 50 х 8,25/36000).
 
    Судом произведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 1 718,75 рублей = (150 000 х8,25%:100:360 х 50).
 
    На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, в связи с чем берет во внимание сумму заявленных требований за пользование чужими денежными средствами в размере 1 684,38 рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчиком Крахмальником А.Л. встречных требований о признании договора купли-продажи незаключенным не заявлялось. Индивидуальный предприниматель Крахмальник А.Л. признавал свои обязательства по договору купли-продажи о чем свидетельствует его подпись в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 150 000 рублей. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
 
            Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает о необходимости взыскания с ответчика Крахмальника А.Л. суммы штрафа подлежащей в пользу истца в размере 94 592, 19 рублей = (150 000 + 1684,38 + 37 500):2
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд считает, что действиями ответчика Крахмальника А.Л. вследствие нарушения прав потребителя Тебенева С.Г. причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного промежутка времени последнему приходилось испытывать неудобства в невозможности использования своего транспортного средства, в силу характера трудовой деятельности связанного с его использованием, в том числе он был вынужден пользоваться общественным транспортом, что приводило к опозданиям к прибытию на рабочее место. Также истец испытывал переживания, переносил стрессы по поводу безрезультатных попыток договориться с ответчиком Крахмальником А.Л. и вернуть принадлежащие ему денежные средства.
 
    Суд, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, считает, что действиями индивидуального предпринимателя Крахмальника А.Л. причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению ответчиком и определяет его размер, подлежащий взысканию в сумме 5 000 рублей.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес следующие расходы, в том числе, произвел оплату: за составление искового заявление 1 000 рублей, представительство в суде 7 500 рублей, составление доверенности 1 500 рублей, всего 10 000 рублей.
 
    Из характера и сложности дела, объема проделанной представителем ФИО1 работы (подготовка искового заявления, его предъявление в суд, в том числе участие в судебных заседаниях), расходы на представителя чрезмерными не являются.
 
    Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно с ответчика Крахмальника А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4 200 рублей и 200 рублей за требования о компенсации морального вреда в доход местного бюджета согласно п. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Тебенева С.Г. к индивидуальному предпринимателю Крахмальнику А.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов    удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крахмальника А.Л. в пользу Тебенева С.Г. денежные средства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 684,38 (одной тысячи шестисот восьмидесяти четырех) рублей 38 копеек, неустойку в размере 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей, штраф в сумме 94 592,19 рублей (девяносто четырех тысяч пятисот девяноста двух ) рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 10 000 (десяти ) рублей. Всего взыскать 298 776,57 рублей (двести девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крахмальника А.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 400 ( четырех тысяч четырехсот) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья: